Постановление от 11 февраля 2013 года

Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 4/17-60/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
11 февраля 2013 года                                                                                   г. Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области
 
    в составе: председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
 
    при секретаре Бакаловой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Опёнкова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством,
 
у с т а н о в и л:
 
    Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Опёнков Н.И. осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ / угроза убийством при наличии оснований опасения осуществления данной угрозы/ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение назначенное по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию, наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено Опёнкова Н.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
               Осужденный Опёнков Н.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.
 
    Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьям 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
 
    Из материалов дела следует, что Опёнков Н.И. так же осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ/ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерь потерпевшего/ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ исключен нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ, в части назначения наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, в связи с чем, содеянное им, исходя из положений ст. 10 УК РФ, подлежит переквалификации приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года). В связи с тем, что законодатель смягчил санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, положение осужденного Опёнкова Н.И. улучшено, в силу ст. 10 УК РФ, суд считает необходимым при переквалификации его действий, назначить ему более мягкое наказание, чем это было определено приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральным Законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного <данные изъяты> в ч.4 ст.111 УК РФ не вносилось.
 
    Поскольку приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен после вступления в законную силу Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ, оснований для его приведения в соответствие с действующим законодательством не имеется.
 
    Ходатайство осужденного Опёнкова Н.И. о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами оставить без удовлетворения, в связи с тем, что Федеральным законом от 30.12.2012 № 307-ФЗ введение нового вида наказания - принудительных работ, отложено на 1 год ( до 01.01.2014 года).
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с внесёнными Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменениями в ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку Опёнков Н.И. совершил преступление при наличии отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Ходатайство осужденного Опёнкова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.
 
    Привести приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Опёнкова Н.И. в соответствие с действующим законодательством.
 
    Переквалифицировать действия Опёнкова Н.И. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).
 
    Назначить Опёнкову Н.И. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Смягчить наказание Опёнкову Н.И. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, определив к отбытию окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток, а осужденным отбывающим наказание в виде лишения свободы в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.
 
    Судья                                                                                    Н.Н. Виноградова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать