Дата принятия: 11 февраля 2013г.
.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Томская область, г. Стрежевой 11 февраля 2013 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевой Томской области –Семенюк Е.В.,
обвиняемого – Чернова Г.А.,
защитника – адвоката Кручининой Ю.Ю., предъявившей удостоверение №<данные изъяты> от 15.10.2010, действующего на основании ордера № 2012/116 от 11.12.2012,
потерпевшей К.И.Л.,
при секретаре – Савкиной А.Е.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении
Чернова Г.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
Чернов Г.А. обвиняется в том, что он в ночное время 05.12.2012, находясь в квартире <адрес> г. Стрежевого Томской области, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в данной квартире лица не осуществляют контроля за его действиями, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее К.И.Л. имущество, а именно: сотовый телефон «NOKIA X2-00”, стоимостью 3700 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму 3700 рублей, причинив своими действиями потерпевшей К.И.Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.
От потерпевшей К.И.Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернова Г.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку с последним она примирилась. Обвиняемый Чернов Г.А. возместил причиненный ущерб в полном объеме и никаких претензий она к Чернову Г.А. не имеет.
Обвиняемый Чернов Г.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей К.И.Л. не возражал, указывая, что действительно примирился с потерпевшей К.И.Л., загладил причиненный вред, понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением является не реабилитирующим основанием.
Защитник обвиняемого - адвокат Кручинина Ю.Ю. и государственный обвинитель. полагали, что ходатайство потерпевшей К.И.Л. подлежит удовлетворению.
Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшей К.И.Л. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Чернов Г.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, дал явку с повинной, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, примирился с потерпевшей К.И.Л., загладил причиненный им вред, потерпевшая претензий к нему не имеет.
Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Чернова Г.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81УПКРФ – протокол явки с повинной (л.д. 20-21), копию кассового чека на покупку сотового телефона марки «Nokia X2-00», серийный номер <данные изъяты> (л.д. 53); копию гарантийного талона на сотовый телефон марки «Nokia X2-00» (л.д. 52); копию договора о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи «МТС» на сим-карту №<данные изъяты>, с абонентским номером № <данные изъяты> (л.д. 54); расписку потерпевшей К.И.Л. о возмещении ей Черновым Г.А. материального и морального вреда от 12.12.2012 (л.д. 96) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования - расходы, связанные с оплатой труда адвоката Кручининой Ю.Ю. на предварительном следствии в качестве защитника Чернова Г.А. по назначению следователя в сумме 3400 (три тысячи четыреста) рублей 00 копеек (л.д.153), суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256УПКРФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовноедело в отношении Чернова Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УКРФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25УПКРФ.
Меру пресечения в отношении Чернова Г.А. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката Кручининой Ю.Ю. в ходе предварительного следствия в сумме 3400 (три тысячи четыреста) рублей 00копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: протокол явки с повинной (л.д. 20-21), копию кассового чека на покупку сотового телефона марки «Nokia X2-00», серийный номер <данные изъяты> (л.д. 53); копию гарантийного талона на сотовый телефон марки «Nokia X2-00» (л.д. 52); копию договора о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи «МТС» на сим-карту № <данные изъяты>, с абонентским номером № <данные изъяты> (л.д.54); расписку потерпевшей К.И.Л. о возмещении ей Черновым Г.А. материального и морального вреда от 12.12.2012 (л.д. 96) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, Чернов Г.А. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.Д. Воронин
Верно
Судья А.Д. Воронин
