Дата принятия: 11 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Батайского городского суда Ростовской области Сологуб И.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Батайска Масаловой Е.В.,
подсудимой Гостевой ФИО9,
защитника подсудимой - адвоката Говорова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Сапоговской Л.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимой:
Гостевой ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со среднетехническим образованием, замужней, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, с Кулешовка, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, находясь в помещении раздевалки <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес> Городской, 20 Гостева Г.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитила с поверхности шкафа, мобильный телефон «Нокия 5228», в корпусе черного цвет, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.
Перед началом судебного следствия потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как Гостева Г.Н. полностью возместила причиненный ущерб, и она не желает её привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимая Гостева Г.Н. согласна с прекращением уголовного дела, так как она признает себя виновной по ст. 158 ч.2 п.п. «в» УК РФ, раскаивается в совершенном преступлении, полностью возместила причиненный вред.
Защитник подсудимой Гостевой Г.Н. адвокат Говоров А.В. также настаивал на прекращении уголовного дела, поскольку Гостева Г.Н. совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возместила в полном объеме, ранее не судима, с потерпевшей примирилась.
Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Гостева Г.Н. ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирилась.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ возможно прекращение уголовного дела в отношении Гостевой Г.Н., которая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаивается, полностью добровольно возместила причиненный вред и примирилась с потерпевшей, которая просит суд прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3,271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Гостевой ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гостевой ФИО12 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении
Вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон «Нокия 5228»считать возвращенным потерпевшей ФИО4 (л.д. 49).
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10 суточный срок со дня его вынесения.
Судья Сологуб И.Г.
