Дата принятия: 11 февраля 2013г.
№ 4/17-8/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 февраля 2013 года г. Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Богомолова В.В., с участием пом. прокурора Прионежского района Пандаса Р.О., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Анискович А.А., защитника осужденного Архипова М.Н. - адвоката Спирина В.М., представившего удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г., при секретаре Савиных Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене неотбытого срока ограничения свободы лишением свободы Архипову М.Н., хх.хх.хх г.р., уроженцу ...,
осужденному апелляционным приговором суда от хх.хх.хх г. (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от хх.хх.хх г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к ... годам лишения свободы; постановлением суда от хх.хх.хх г. неотбытая часть наказания по данному приговору заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на ... год ... месяцев ... дня,
установил:
Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в Прионежский районный суд с представлением о замене установленных постановлением суда ограничений осужденному Архипову на лишение свободы, мотивируя это тем, что хх.хх.хх г. Архипов выезжал за пределы Прионежского района, в тот же день был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что инспекцией были в его адрес вынесены два предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. С хх.хх.хх г. осужденный в инспекцию не является, наказание в виде ограничения свободы не исполняет, по месту регистрации и проживания не находится. С хх.хх.хх г. в отношении Архипова проводятся розыскные мероприятия, однако установить его место нахождения не представилось возможным. В УФСИН России по РК хх.хх.хх г. были направлены материалы первоначальных розыскных мероприятий для принятия решения об объявлении его в розыск. Поскольку место нахождения Архипова не установлено в течение 30 дней, он считается злостно уклоняющимся от контроля, поэтому, по мнению, инициатора представления, имеются основания для замены осужденному наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал по указанным в нем основаниям.
Осужденный Архипов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрение представления не извещен, ходатайства о рассмотрении представления в его отсутствие суду не представил, данные о его местонахождении у суда отсутствуют.
Защитник осужденного просил отказать в удовлетворении представления, поскольку явка Архипова в судебное заседание не обеспечена, а рассмотрение представления в отсутствие осужденного повлечет нарушение его прав.
Суд, заслушав объяснения участвующих в рассмотрении представления лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела №, материалы розыскного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего представление оставить без удовлетворения, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного представления.
В соответствии с положениями ст. 399 УПК РФ при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции вправе участвовать осужденный. При этом желание осужденного на участие в судебном заседании выражается в письменном ходатайстве.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.
Представителем уголовно-исполнительной инспекции явка осужденного в судебное заседание не обеспечена.
Учитывая изложенное, суд полагает, что рассмотрение поставленного в представлении контролирующего органа вопроса в отсутствие осужденного повлечет за собой нарушение гарантированных уголовно-процессуальным законом прав Архипова на защиту, в связи с чем полагает необходимым оставить без удовлетворения представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК, что не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным ходатайством после установления места нахождения осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении осужденного Архипова М.Н. оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья В.В. Богомолов
