Дата принятия: 11 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
«11» февраля 2013 года ст-ца Нехаевская
Нехаевского районного суда Волгоградской области
в составе : председательствующего судьи Ефремова Н.Н.,
при секретаре Арчаковой А.М.,
с участием прокурора Нехаевского района Мусина Р.А., старшего следователя <данные изъяты> Нюдлеева В.В., обвиняемого Куровского А.А., защитника Сидорова С.Н., представившего удостоверение № 1676, ордер № 01258,
рассмотрел постановление старшего следователя <данные изъяты> Нюдлеева В.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Куровского А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч.1 ст.166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Куровский А.А., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> совершил завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> без цели хищения, находившегося около <адрес>, принадлежащий ФИО5 Не доезжая хут. <адрес> Куровский А.А. не справившись с управлением угнанным автомобилем совершил съезд в овраг.
Так же Куровский А.А. обвиняется, в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Куровский А.А. и Шипилова А.М. с целью совершения открытого хищения денежных средств зашли в дом, принадлежащий ФИО7, расположенный по адресу: <адрес> ст-ца Нехаевская, пе<адрес>, 5, где Куровский А.А. и Шипилова А.М. попытались накинуть веревку на шею ФИО7 с целью задушить, тем самым применили насилие опасное для жизни и здоровья ФИО7, и стали требовать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако ФИО7 удалось вырваться и выбежать из дома, таким образом, Куровский А.А. и Шипилова А.М. не смогли завладеть денежными средствами ФИО7 и были вынуждены покинуть место совершения преступления.
12.09.2012 отделом дознания <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения принадлежащего ФИО5, совершенное Куровским А.А., по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.
17.09.2012 <данные изъяты> возбуждено уголовное дело, по факту разбойного нападения на ФИО7, совершенное Куровским А.А. и Шипиловой А.М., по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
17.09.2012, Куровский А.А. задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.2 ст.162 УК РФ.
19.09.2012 Нехаевским районным судом Волгоградской области, Куровскому А.А. избранна мера пресечения в виде заключения под стражу.
19 сентября 2012 года Куровскому А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.2 ст.162 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен до 07 марта 2013 года.
Старший следователь <данные изъяты> Нюдлеев В.В. вынес перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Куровского А.А.мотивировав его тем, что согласно Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 22.03.2005 № 4 по делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного следствия и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан - порядок разрешения вопроса о мере пресечения, о продлении срока содержания под стражей устанавливает порядок разрешения судьёй в стадии подготовки к судебному заседанию ст. 227 и 228,ч.2 и 3 ст. 231,ст.447 УПК РФ. Согласно ч.3 ст. 227 УПК РФ в случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. Согласно требованиям УПК РФ, с учетом изменений вступивших в законную силу08.09.2007, прокурор должен принять решение по поступившему с обвинительным заключением уголовному делу, не позднее чем в течении 10 суток. Таким образом, к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей обвиняемого Куровского А.А. недостаточен, поэтому учитывая, что предварительное следствие продлено на 24 сутки, ходатайствует продлить Куровскому А.А. срок содержания под стражей на 24 сутки, а именно до 07.03.2013 включительно.
Обвиняемый Куровский А.А. не возражал против удовлетворения ходатайство о продлении ему срока содержания под стражей, пояснив при этом, что он не имеет возражений против доводов приведенных в ходатайстве старшего следователя.
Защитник Сидоров С.Н.. так же не возражал против удовлетворения ходатайство о продлении Куровскому А.А. срока содержания под стражей.
Проверив представленные материалы, заслушав старшего следователя Нюдлеева В.В., обвиняемого Куровского А.А., защитника Сидорова С.Н., прокурора Нехаевского района Мусина Р.А., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, суд учитывает, что предварительное следствие по делу окончено и дело подготовлено к направлению в суд. Согласно, ч. 3 ст.227 УПК РФ в случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. Согласно требованиям статьи 221 УПК РФ, прокурор должен принять решение по поступившему с обвинительным заключением уголовному делу, не позднее чем в течение 10 суток и к моменту направления уголовного дела в суд. За этот период времени срок содержания под стражей обвиняемого Куровского А.А. истечет 11.02.2013 года. Однако изменить избранную в отношении него меру пресечения не представляется возможным, так как основания, учтенные при ее избрании, не отпали.
Суд принимает во внимание, что Куровский А.А. обвиняется в совершении тяжкого и средней тяжести преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а также то, что на момент совершения преступления, Куровский А.А. имел неснятую и непогашенную судимость в законном порядке, злоупотреблял спиртными напитками, что характеризует его как личность, представляющую опасность для общества, склонную к совершению преступлений и дает правоохранительным органам основания полагать, что, оставаясь на свободе, может угрожать потерпевшим, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.
Кроме того, основанием для избрания указанной меры пресечения послужил тот факт, что в случае не применения к Куровскому А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, он может угрожать потерпевшему ФИО10, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, поскольку согласно протокола допроса потерпевшего ФИО10, он опасается за свою жизнь, если Куровский останется на свободе, он может продолжить совершать преступления.
Таким образом, в соответствии с п. 2, п. 3 части первой и части второй ст.97 и ст. 99 УПК РФ, в данное время существуют достаточные основания полагать, что подозреваемый Куровский А.А. оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью и может угрожать потерпевшему или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом изложенного, суд полагает, что избрать в отношении Куровского А.А. иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, не представляется возможным. Избрать меру пресечения в виде залога не представляется возможным, поскольку, отсутствуют денежные средства для залога. Избранию меры пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении препятствует общественно опасный характер инкриминируемых обвиняемому неправомерных действий, что в полной мере не обеспечит гарантии безопасности для жизни и здоровья потерпевшего.
Куровский А.А. не женат, нигде не работает, проживает в доме своей матери, по месту жительства характеризуется отрицательно, таким образом данные о личности и состоянии здоровья обвиняемого не препятствуют к содержанию его под стражей.
Принимая во внимания указанные выше основания, а также, учитывая возраст, состояние здоровья, личность обвиняемого, его семейное положение, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей Куровского А.А.., являются обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания, обвиняемого Куровского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> под стражей, на 00 месяцев 24 сутки, а всего до 5 (пяти) месяцев 18 суток, то есть до 07 марта 2013 года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья: Ефремов Н.Н.
