Постановление от 11 февраля 2013 года

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья С.Н. Саунина
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
президиума Приморского краевого суда
 
    г. Владивосток 8 февраля 2013 года
 
    Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Титова Н.П.,
 
    членов президиума Троеглазова А.С., Попова И.А., Семенцовой Л.К., Бондаренко Т.В., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.
 
    при секретаре К.А. Степановой,
 
    рассмотрел материал № 4/13-62/2011 по надзорной жалобе осуждённого Исакова А.С. о пересмотре постановления Спасского городского суда Приморского края от 6 мая 2011 года, которым ходатайство
 
    Исакова Александра Сергеевича, родившегося 19 июня 1983 года в г. Владивостоке Приморского края, судимого
 
    27.11.2002 по ч.4 ст.222, ч.3 ст.158, 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
 
    осуждённого приговором Хорольского районного суда от 29 ноября 2002 года с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Приморского краевого суда от 2 декабря 2005 года: по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний с приговором от 27 ноября 2002 года- к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
 
    -о приведении в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, удовлетворено, постановлено: переквалифицировать действия Исакова А.С. с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 25.06.1998 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 27 ноября 2002 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 2 декабря 2005 года наказание назначить путём частичного сложения наказаний и к отбытию определить 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
 
    Постановлением судьи Приморского краевого суда от 24 августа 2011 года, с которым согласился председатель Приморского краевого суда от 9 ноября 2011 года, в удовлетворении надзорной жалобы отказано.
 
    В надзорной жалобе осуждённый не согласен с постановлением. Указывает, что суд не применил положения ст. 10 УК РФ и не снизил ему наказание. Просит изменить постановление и снизить срок наказания.
 
    Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 20 декабря 2012 года возбуждено надзорное производство и надзорная жалоба осуждённого передана на рассмотрение президиума Приморского краевого суда по тем основаниям, что при переквалификации действий осуждённого на новую редакцию закона, судом не учтены положения ч. 2 ст. 10 УК РФ и правовые позиции Конституционного Суда РФ, изложенные в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П.
 
    От участия в рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции осуждённый Исаков А.С. письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. Его отказ от защитника президиумом не удовлетворён.
 
    Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Е.В. Кучинской, изложившей материал, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Протас А.И. в защиту интересов осуждённого Исакова А.С., настаивавшего на снижении срока наказания, мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., полагавшего необходимым изменить постановление, президиум,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 29 ноября 2002 года, которым Исаков А.С. осуждён с учётом изменений, внесенных постановлением президиума Приморского краевого суда от 2 декабря 2005 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по ходатайству осуждённого приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
 
    Рассмотрев материал по надзорной жалобе осуждённого, президиум находит, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    Рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора, суд в силу п. 13 ч. 397 УПК РФ освобождает или смягчает наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
 
    Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу и наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, если новый уголовный закон смягчает наказание.
 
    Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, применение нового уголовного закона, смягчающего ответственность виновного за совершённое преступление, а также снижающее степень общественной опасности лиц, их совершивших, влечёт за собой смягчение назначенного наказания.
 
    Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть улучшающие положение осуждённого, отбывающего наказание.
 
    Суд, правильно переквалифицировал действия Исакова А.С. на ч. 4 ст. 111 УК РФ в новой редакции закона, однако в нарушение ст. 10 УК РФ назначенное ему наказание, оставил прежним.
 
    Таким образом, оставление Исакову А.С. наказания прежним, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, имеющим обратную силу, нельзя признать соответствующим положениям ст. 10 УК РФ. Наказание, назначенное Исакову А.С. как за совершённое им преступление, так и по совокупности преступлений, подлежит снижению.
 
    С учётом изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    постановление Спасского городского суда Приморского края от 6 мая 2011 года в отношении Исакова Александра Сергеевича изменить.
 
    Снизить Исакову А.С. наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года до 7 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 27 ноября 2002 назначить 8 лет 4 месяца лишения свободы.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Председательствующий Н.П. Титов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать