Дата принятия: 11 февраля 2013г.
дело №4/17-49/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении
г.Борисоглебск 11 февраля 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.
с участием прокурора КОРОСТЕЛЁВОЙ И.Е. и представителя ИК-9 ЛОВЯГИНА С.А.,
при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании не поддержанное администрацией ИК-9 ходатайство осужденного МУРУШИДИ АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА об условно-досрочном освобождении от наказания и
установил:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 05 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей, по ч.1 ст.134 УК РФ к 01 году лишения свободы и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ – к 06 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;
постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 приведён в соответствие с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по ч.2 ст.162 УК РФ сокращено до 04 лет и 10 месяцев лишения свободы и наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы сроком на 05 лет и 10 месяцев лишения свободы.
Это наказание ФИО1 отбывает в ИК-9 <адрес>.
В ходатайстве осуждённого указано, что он отбыл необходимую для условно-досрочного освобождения часть наказания, трудоустроен, освоил специальности каменщика т сборщика обуви; принять участие в рассмотрении судом его заявления он не пожелал и не заявил ходатайство о назначении ему защитника.
Исследовав материалы личного дела ФИО1, заслушав мнение представителя ИК-9 ФИО3, возражавшего от имени администрации колонии против досрочного освобождения ФИО1, т.к. он систематически нарушает режим отбывания наказания и характеризуется отрицательно, выслушав мнение прокурора, полагавшей оставить ходатайство осужденного без удовлетворения, суд также не находит законных оснований для его удовлетворения.
Согласно ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания; в ходатайстве осуждённого должны содержаться сведения, в частности о том, что в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершённом деянии и иные сведения, свидетельствующие о его исправлении.
Согласно ч.2 п.5 и ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению его ходатайства; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора; взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Из материалов личного дела ФИО1 следует, что в ИК-9 он отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ; за весь период нахождения его в этой колонии он систематически нарушал режим отбывания наказания, за что 11 раз подвергался взысканиям, в том числе 3 раза - с водворением в ШИЗО; 3 взыскания на настоящий момент не сняты и не погашены; за тот же период ФИО1 не был ни разу поощрён за примерное поведение и добросовестное отношение к труду; по мнению психолога колонии его досрочное освобождение с учётом личностных качеств нецелесообразно; эти данные по мнению суда не дают достаточных оснований для вывода о том, что ФИО1 исправился и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
На основании изложенного, ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,
постановил:
в ходатайстве ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 - со дня получения его копии, в Воронежский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Борисоглебский городской суд.
Судья
