Постановление от 11 февраля 2013 года

Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 февраля 2013 г. с.Магарамкент
 
    Судья Магарамкентского районного суда РД Агабалаева Р.С.    
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении транспортной компании ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу : РД, <адрес>, ФАД «<данные изъяты>», 865 км. + 300 м., по ч. 3 ст. 16.1 Ко АП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:    
 
    Транспортная компания ООО «<данные изъяты>» совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни из <адрес> в РФ на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, полуприцеп регистрационный знак № под управлением гр-на РФ Саидова ФИО6 - водителя транспортной компании «<данные изъяты>», перемещался товар - мебель и посуда.
 
    Согласно представленным таможенному органу РФ товаросопроводительным документам перевозчиком транспортной компанией «Юг России-3» товар - мебель, в количестве 176 грузовых мест и посуда в количестве 134 грузовых мест, перевозился из Азербайджанской Республики в РФ в адрес Магомедова Г.М. (РД, <адрес>).
 
    В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ таможенного осмотра и последующего таможенного досмотра установлено, что в грузовом отсеке указанного транспортного средства перевозится товар - мебель, в количестве 176 грузовых мест и посуда в количестве 134 грузовых мест, помимо заявленного товара в грузовом отсеке обнаружен также товар в количестве 7 картонных мест, а именно: 1)3 картонные коробки с наборами железных кастрюль, весом брутто 19,50 кг.; 2) 3 картонные коробки с металлическими сковородками, весом брутто 31,3 кг.; 3) 1 картонная коробка со стальными чайными ложками, вес брутто 15,7 кг. Общий вес незаявленного товара в 7 коробках 66,5 кг., что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена по ч. 3 ст. 16.1 Ко АП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СГТИ ОТД МТП ДТ Расуловым В.А. в отношении транспортной компании «<данные изъяты>» возбуждено дело об АП по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
    Товар - 1) 3 картонные коробки с наборами железных кастрюль, весом брутто 19,50 кг.; 2) 3 картонные коробки с металлическими сковородками, весом брутто 31,3 кг.; 3) 1 картонная коробка со стальными чайными ложками, вес брутто 15,7 кг., являющийся предметом административного правонарушения по делу, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ изъят и помещен на СВХ МТП ДТ.
 
    По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по ОВД ОАР Дагестанской таможни (прикомандированный на Магарамкентский таможенный пост) Рамазановым А.Т. в отношении транспортной компании ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об АП по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и в соответствии с ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ с материалами дела об АП направлен на рассмотрение.
 
    Представитель Дагестанской таможни старший уполномоченный по ОВД отдела административных расследований Дагестанской таможни Рамазанов А.Т. выступающий по доверенности, поддержал материал об административном правонарушении и просит суд конфисковать предмет административного правонарушения в доход государства.
 
    Представитель транспортной компании в судебное заседание не явился, но в материалах дела имеется письмо директора данной компании о рассмотрении данного дела без их участия и представил ходатайство о конфискации изъятого по делу об АП товара в доход государства.
 
    Из материалов дела следует, что в действиях транспортной фирмы «<данные изъяты>» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.3 Ко АП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Ко АП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что «<данные изъяты>» имело возможность для соблюдения правил и норм путем обеспечения
соблюдения своим агентом – водителем требований КДПТ о
необходимости    проверки    достоверности    сведений,    указанных в товаросопроводительных документах, представляемых в таможенный орган, фактическому наличию перевозимого товара, однако не приняло для этого необходимых мер, которые обязан было и могло принять.
 
    Изложенные обстоятельства достаточны для вывода о том, что «<данные изъяты>» являясь перевозчиком, не обеспечило выполнение требований таможенного законодательства ТС о необходимости сообщения таможенному органу достоверных сведений о наименовании, количестве грузовых мест, весе брутто товаров при убытии с таможенной территории ТС, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
    Вина транспортной компании ООО «<данные изъяты>» в совершении указанного
административного    правонарушения подтверждается    следующими доказательствами:
 
    определением о возбуждении дела об АП и проведении административно: расследования № № в отношении транспортной компании «<данные изъяты>» по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; докладной запиской СГТИ ОТД МТП ДТ Расулова В.А. об обнаружена признаков АП от ДД.ММ.ГГГГ № №; актом таможенного осмотра № №; актом таможенного досмотра товара № №;    протоколом изъятия товара от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля гр. Саидова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля СГТИ ОТД МТП ДТ Расулова В.А., в которое поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения и другими материалами дела.
 
    В ходе рассмотрения дела обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 4.2, 24.5 КоАП России смягчающие либо исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.
 
    Принимая во внимание, что ст. 16.1 ч. З Ко АП РФ предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 16.1 ч.3 Ко АП РФ.
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Транспортную компанию ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу : РД, <адрес>, ФАД «<данные изъяты>», 865 км. + 300 м., признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.1 ч.3 Ко АП РФ и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения товар : товар - 1) 3 картонные коробки с наборами железных кастрюль, весом брутто 19,50 кг.; 2) 3 картонные коробки с металлическими сковородками, весом брутто 31,3 кг.; 3) 1 картонная коробка со стальными чайными ложками, вес брутто 15,7 кг. хранящийся на складе временного хранения Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Судья Агабалаева Р.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать