Постановление от 11 февраля 2013 года

Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5- 8/2013 г
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ с. Верх-Суетка
 
    Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Л.А. Дедова,
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Горбунова И.В.
 
    при секретаре Антипенко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.1 КоАП РФ в отношении Гобунова <данные изъяты>
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному УУП ПП МО МВД России «Благовещенский», ДД.ММ.ГГГГ в 23.час.20 мин., Горбунов И.В., находясь по адресу <адрес> края в <данные изъяты> в адрес работников <данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Горбунов И.В. вину по существу правонарушения признал полностью, и суду показал, что допускает, что действительно указанные события имели место ДД.ММ.ГГГГ в 23.час.20 мин. в <адрес> <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, в адрес работников <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, в чем искренне раскаивается, является <данные изъяты>, спиртное употребляет редко, просит строго не наказывать.
 
    Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, т.е. действия по нарушению общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с требованиями ст.23.1ч.3, 26.11 КоАП РФ дело рассматривается судьей районного суда, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела», ДД.ММ.ГГГГ в 23.час.20 мин., Горбунов И.В. находясь по адресу <адрес> края в <адрес> <адрес> в адрес работников <данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью, своим поведением нарушал общественный порядок.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Горбунова И.В. кроме объяснения в судебном заседании подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании, имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № с объяснением Горбунова И.В., о том, что выражался нецензурной бранью в адрес работников ЦРБ»;(л.д.1) рапортами ИДПС ОГИБДД ФИО5 и пом. оперативного дежурного МО МВД России «Благовещенский», данных на имя начальника (л.д.2,3), объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.2,3), объяснения указанных свидетелей получены сотрудником МО МВД России «Благовещенский» с соблюдением требований КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
 
    Приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу, в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.
 
    Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии в действиях Горбунова И.В.состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновности.
 
    Протокол составлен правомочным должностным лицом, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось его непосредственное обнаружение.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, имущественное положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Из материалов дела следует, что Горбунов И.В. совершил правонарушение в состоянии опьянения, данное обстоятельство суд признает отягчающим, вместе с тем Горбунов И.В. ранее не привлекался к административной ответственности, является <данные изъяты>, данное обстоятельство суд признает смягчающим и учитывает его при назначении административного наказания.
 
    При определении вида административного наказания суд принимает во внимание степень и возможные последствия совершения данного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, его искреннее раскаивание в содеянном, состояние здоровья и назначает административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,3.5, 4.1, 4.6, ч1.ст.20.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Горбунова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы черед Благовещенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Л.А.Дедова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать