Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Судья Миначева Т.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Приморского краевого суда
г.Владивосток 08 февраля 2013 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Паташниковой Л.И., Попова И.А., Семенцовой Л.К., Титова Н.П., Троеглазова А.С., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А.,
при секретаре Степановой К.А.,
рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре постановления Спасского районного суда от 06.11.12 в отношении Глотко М.Б.
Постановлением Спасского районного суда от 06.11.12 удовлетворено ходатайство
Глотко Михаила Борисовича,11 января 1975 года рождения, уроженца г.Владивостока Приморского края,
о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от 12.04.02, которым он осужден по ст.162 ч.3 п.«г» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с учетом ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания, назначенного приговором от 31.05.95, к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ИК особого режима:
из осуждения Глотко исключены квалифицирующие признаки преступления «неоднократно», «лицом, ранее два раза судимым за хищение», а также указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Действия Глотко переквалифицированы со ст.162 ч.3 п.«г» УК РФ на ст. 162 ч.3 УК РФ (в редакции от 08. 12.03), по которой назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, снижено до 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В представлении прокурором поставлен вопрос об изменении постановления суда в связи с необходимостью переквалификации действий Глотко М.Б. и смягчения назначенного ему наказания.
Глотко М.Б. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения надзорного представления прокурора президиумом Приморского краевого суда.
Глотко М.Б. письменно отказался от своего участия и от услуг адвоката в заседании суда надзорной инстанции, этот отказ не противоречит закону.
В связи с тем, что в судебном заседании суда надзорной инстанции принимает участие прокурор, для соблюдения принципа уголовного судопроизводства состязательности сторон и права осужденного на защиту президиум считает необходимым участие адвоката.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства, имеющиеся в материале, мотивы надзорного представления, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление мнение заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., полагавшего необходимым изменить постановление в отношении Глотко М.Б. по доводам представления, адвоката Петрова А.И. (представившего удостоверение №696, ордер №204 от 08 февраля 2013 года) об изменении постановления в отношении Глотко М.Б., президиум
У С Т А Н О В И Л :
По ходатайству осужденного приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 12.04.02 приведен в соответствие с действующим уголовным законом.
Проверив материал, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что постановление в отношении Глотко М.Б. подлежит изменению по следующим основаниям.
Приводя приговор в отношении Глотко в соответствие с действующим уголовным законом, действия осужденного следовало в силу ст.10 УК РФ переквалифицировать со ст. 162 ч.3 п.«г» УК РФ на ст.162 ч.2 п.«в,г» УК РФ (в редакции закона от 13.06.96).
Ранее, постановлением Спасского районного суда от 15.05.12 (л.м.11-12) приговор Первомайского районного суда г.Владивостока от 12.04.02 приводился в соответствие с Федеральным законом от 07.03.11: действия Глотко переквалифицированы на ст.162 ч.2 п.«в,г» УК РФ (в редакции закона от 07.03.11) с назначением наказания в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, снижено до 8 лет 2 месяцев лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13.08.12 постановление районного суда от 15.05.12 отменено не за мягкостью назначенного наказания, а в связи с нарушением уголовно-процессуального закона (ст.7 ч.4 УПК РФ) и неверным применением уголовного закона.
Между тем, при новом рассмотрении ходатайства действия Глотко ошибочно квалифицированы по ст.162 ч.3 УК РФ (в редакции закона от 08.12.03), наказание за преступление, а также наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, назначено в больших размерах, чем по постановлению Спасского районного суда от 15.05.12.
При таких обстоятельствах, действия Глотко следует переквалифицировать и смягчить назначенное наказание.
При назначение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 31.05.95, учесть, что наказание по приговору от 31.01.95 снижено судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Спасского районного суда от 06.11.12 в отношении Глотко Михаила Борисовича изменить.
Действия Глотко переквалифицировать со ст.162 ч.3 п.«г» УК РФ на ст.162 ч.2 п.«в,г» УК РФ (в редакции закона от 13.06.96), по которой назначить наказание 7 лет 4 месяца лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором от 31.05.95, и окончательно назначить 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский
Копия верна
Докладчик – судья
Приморского краевого суда Т.В. Бондаренко
