Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Дело № 5 – 6/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 февраля 2013 года с. Коса
Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Зубова Е.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Ш.Г.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес>, на пенсии, замужней, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
В отношении Ш.Г.И. 07 декабря 2012 года УУП ПП (дислокация с.Коса) МО МВД РФ «Кочевский» Ш.А.И. составлен протокол об административном правонарушении за № в связи с тем, что она 14 ноября 2012 года около 16 часов, находясь в доме в <адрес>, осуществила незаконную продажу двух бутылок «<данные изъяты>» емкостью около 100 грамм каждая по цене 25 рублей за одну бутылку с количественным содержанием этанола 73% об., свободная реализация которого запрещена законом, Д.С.В., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.
При рассмотрении административного материала привлекаемая к административной ответственности Ш.Г.И. вину не признала, пояснила, что 14 ноября 2012 года Д.С.В. <данные изъяты> не продавала, продавала только сигареты.
Допрошенные в качестве свидетелей участковые полиции Ш.А.И. и Б.С.А. суду пояснили, что 14 ноября 2012 года работали в <адрес>, видели идущих со стороны дома Ш.Г.И. С.И.И. и Д.С.В., которые при задержании пояснили, что купили настойку <данные изъяты> две бутылки у Ш.Г.И..
Свидетель С.И.И. суду пояснил, что 14 ноября 2012 года они с Д.С.В. были в <адрес>, оттуда их сотрудники полиции увезли в <адрес>, там они покупали у Ш.Г.И. сигареты. Не может пояснить, откуда у них был <данные изъяты> и кто его покупал.
Свидетель Д.С.В. в судебное заседание не явился в связи с переломом ноги, при допросе судебным приставом по ОУПДС 11 февраля 2013 года пояснил, что в ноябре 2012 года они со С.И.И. в <адрес> пили <данные изъяты>, купленный на свои деньги, потом взяли несколько бутылок с собой и поехали с полицейскими в <адрес>, где он с Иваном ходил к Ш.А.И., которые продают товар из дома. Он заходил в дом один, спросил водку, женщина сказала, что водки нет, тогда он купил только сигареты. После чего их задержали сотрудники полиции, им они сказали, что купили у Ш.Г.И. <данные изъяты>. Просит первоначальные показания считать недействительными, он их дал, чтобы отвязаться от участковых.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Статьей 1.5 КоАП Российской Федерации установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Наличие признаков виновного деяния должно быть доказано уполномоченным государственным, муниципальным органом (органом административной юрисдикции) или их должностными лицами, но не лицом, подозреваемым в совершении административного правонарушения, - подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность, но вправе делать это.
Если имеющиеся доказательства с неоспоримостью не подтверждают вину лица, оставляют неустранимые сомнения в виновности лица, нельзя считать, что вина установлена. В соответствии с положением, закрепленным в ч. 4 статьи 1.5 КоАП РФ, такие сомнения должны толковаться в пользу привлекаемого к административной ответственности.
Как установлено судом, факт продажи 14 ноября 2012 года Ш.Г.И. спиртосодержащей жидкости <данные изъяты> в количестве двух бутылок емкостью 100гр. по 25 рублей каждая участковым инспектором был установлен со слов Д.С.В. и С.И.И., которых он встретил на <адрес>. При этом он не видел, что спиртосодержащую жидкость <данные изъяты> Д.С.В. купил именно у Ш.Г.И.. Сама Ш.Г.И. пояснила, что 14 ноября 2012 года она продала Д.С.В. только сигареты. Показания Ш.Г.И. подтверждены показаниями свидетеля С.И.И., допрошенного в судебном заседании, а также пояснениями свидетеля Д.С.В., данными судебному приставу по ОУПДС 11 февраля 2013 года.
Каких-либо иных доказательств по делу, свидетельствующих о допущенном именно Ш.Г.И. правонарушении 14 ноября 2012 года, в материалах дела нет.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Ш.Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, не доказана.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Ш.Г.И. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации - за отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении необходимо разрешить вопрос о товарах, на которые наложен арест независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Пунктом 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.
Из материалов дела следует, что лосьон косметический «<данные изъяты>» не является вещью, изъятой из оборота, принадлежит Д.С.В., который купил его на свои деньги, следовательно, он подлежит возвращению по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Ш.Г.И. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
Изъятые 14 ноября 2012 года два флакона лосьона косметического «<данные изъяты>» емкостью 100 мл вернуть Д.С.В..
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.А.Зубова
