Постановление от 11 февраля 2013 года

    П о с т а н о в л е н и е
 
    Г.Москва        11 февраля 2013 года
 
    Судья Черемушкинского районного суда г.Москвы Шарапова Е.В.
 
    При секретаре Чобанян Л.А.
 
    С участием заявителя Давтян Л.Н,
 
    Рассмотрев в апелляционном порядке жалобу частного обвинителя Давтяна <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка 129 района «Коньково» г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 53 района «Коньково»
 
        У с т а н о в и л
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 района «Коньково» г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 53 района «Коньково» от 16 января 2013 года Давтяну <данные изъяты> было отказано в принятии заявления о привлечении Инсарской <данные изъяты> к уголовной ответственности.
 
    С данным решением частный обвинитель Давтян Л.Н. не согласен, так как ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ применена незаконно, «сроков давности» он не нарушал.
 
    В судебном заседании Давтян Л.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме и суду пояснил, что 14 января 2013 года обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности гражданки Инсарской Н.Л. за преступление, совершенное 06.08. 2010 года, о котором он лично узнал лишь 28.11.2012 года при ознакомлении с материалами дела по заявлению КУСП №, поэтому считает, что «сроков давности» он не нарушал.
 
    Заслушав мнение и доводы заявителя, исследовав представленные материалы суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно.
 
    Частный обвинитель Давтян Л.Н. в заявлении от 14 января 2013 года просит привлечь к уголовной ответственности Инсарскую Н.Л. по ст.129 ч.1 УК РФ за клевету, а именно распространение ложных сведений произошедших 06.08.2010 года в период времени с 19-00 до 20-00 часов.
 
    Довод заявителя, что «сроков давности» он не нарушал суд считает несостоятельным, так как в оспариваемом постановлении судья ссылается на ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ на сроки давности УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ и касаются они Инсарской Н.Л., которые по преступлениям небольшой тяжести, согласно ст.78 ч.1 п.»А» УК РФ составляют два года, следовательно сроки давности уголовного преследования Инсарской Н.Л. истекли 06.08.2012 года.
 
    Кроме того, деяния на которые ссылается частный обвинитель, предусмотренные ст.129 УК РФ ДЕКРИМИНАЛИЗИРОВАНЫ и статья утратила силу, на основании Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
 
    Что касается ссылки мирового судьи на ст.128.1 ч.1 УК РФ, то суд расценивает это как техническую ошибку, так как частный заявитель данную статью не указывал в своем заявлении от 14 января 2013 года. Суд считает необходимым исключить из текста постановления от 16 января 2013 года ссылку на ст.128.1 ч.1 УК РФ.
 
    Кроме того, статья 128.1 ч.1 УК РФ предусматривающая ответственность за клевету введена Федеральным законом от 28 июля 2012 года № 141 -ФЗ, следовательно, после указанного в заявлении события. Но данная статья также не может быть применена, так как в силу ст.10 ч.1 УК РФ «Уголовный закон иным способом ухудшающий положение лица, обратной силы НЕ имеет».
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.389-20 УПК РФ суд
 
    П о с т а н о в и л
 
    Исключить из текста постановления     мирового судьи судебного участка № 129 района «Коньково» г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 53 района «Коньково» от 16 января 2013 года по заявлению Давтяна Л.Н. указания на ст.128.1 ч.1 УК РФ, в остальной части Постановление от 16 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Давтяна Л.Н. оставить без удовлетворения.
 
    Судья Черемушкинского районного суда     Шарапова Е.В.