Постановление от 11 февраля 2013 года

Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
        с. Акша 11 февраля 2013 года
 
    Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Калганова С.В.,
 
    при секретаре Сотникова О.П.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Карелова У.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
 
    Карелова У. С., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 00 минут в <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>» Карелов У.С. учинил хулиганские действия, а именно мешал медицинским работникам спокойно работать, в грубой форме требовал проведение медицинского освидетельствования на наличие телесных повреждений, выражался нецензурной бранью. На законное, неоднократно повторенное распоряжение сотрудников полиции, прибывших на место происшествия для пресечения административного правонарушения, оказал неповиновение, а именно отказывался пройти в служебную автомашину, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватался за их форменную одежду, делал угрожающие жесты, разговаривал в грубой форме, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.
 
    В судебном заседании Карелов У.С. вину в совершении данного правонарушения признал частично. В дополнении пояснил, что в отношении потерпевшего хулиганские действия не учинял, грубой нецензурной бранью не выражался, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.
 
    В судебное заседание представитель МО МВД РФ «Акшинский» не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
 
    Потерпевший ФИО4 в судебном заседание заявление о привлечении Карелова к административной ответственности поддержал в полном объеме.
 
    Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками полиции осуществлял выезд в <данные изъяты>» по телефонограмме <данные изъяты>» о хулиганских действиях Карелова У.С. и ФИО6 Карелов У.С. и ФИО6 находились в состоянии опьянения, вели себя неадекватно, выражались грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников, медицинского персонала, оказывали сопротивление сотрудникам полиции, отказывались пройти в служебную автомашину, в связи, с чем к ним были применены спецсредства и были доставлены в отдел полиции. Кроме того, от <данные изъяты>» ФИО4 поступило заявление о хулиганских действиях Карелова У.С.
 
    Свидетель ФИО7 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками полиции осуществлял выезд в <данные изъяты>» по телефонограмме дежурной сестры приемного покоя <данные изъяты>» о хулиганских действиях Карелова У.С. и ФИО6 Карелов У.С. и ФИО6 находились в состоянии опьянения, вели себя неадекватно, выражались грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников, медицинского персонала, оказывали сопротивление сотрудникам полиции, отказывались пройти в служебную автомашину.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Карелова У.С., потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ГерасимовуВ.Г., ФИО7, изучив материалы дела, судья считает, что вина Карелова У.С. в совершении данного правонарушения доказана в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей, а так же материалами дела, а именно: протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), заявлением и объяснением потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.3,9), телефонограммой ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО7, ФИО11, ФИО12 (л.д.4,5,6, 12), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карелова У.С. (л.д.13), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).
 
        Все представленные доказательства, судья считает относимыми, допустимыми, а так же достоверными и достаточными.
 
    Судом установлено, что Карелов У.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Карелова У.С. является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Карелов У.С. ранее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 и 200 рублей.
 
    В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не усматривается.
 
    С учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия постоянного места работы и постоянного источника доходов, суд считает возможным назначить Карелову У.С. административное наказание в виде административного ареста, так как данное наказание, связанное с кратковременным лишением правонарушителя свободы на определенный срок, назначается в исключительных случаях и полагает, что данное административное наказание будет служить целям предупреждения совершения им новых правонарушений. Препятствий для назначения данного вида наказания суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
        Признать Карелова У. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания Карелову У.С. исчислять с момента вынесения постановления о назначении административного наказания, то есть с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ареста зачесть время нахождения на административном задержании на основании протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.
 
    Судья Акшинского районного суда С.В. Калганова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать