Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Материал № 4/1-119/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
11 декабря 2013 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
при секретаре Зайцевой О.С.,
с участием прокурора Балакирева Н.Е.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО2,
осужденного Шишкова С.Б.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев ходатайство осужденного ШИШКОВА С.Б. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** Шишков С.Б. признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному Шишкову С.Б. исчисляется с ***. По состоянию на *** он отбыл 01 год 06 месяца 19 дней. Не отбытый срок составляет 05 месяцев 11 дней.
Осужденный Шишков С.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания. Раскаивается в содеянном, старается загладить свою вину законопослушным поведением. За все время отбывания наказания нарушений не допускал. Трудоустроен в столовой жилой зоны, за добросовестное отношение к труду имеет поощрения. После освобождения намерен проживать по месту своей регистрации. Потерпевшей претензий к нему не имеет.
В судебном заседании осужденный Шишков С.Б. свое ходатайство поддержал.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство осужденного Шишкова С.Б. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, пояснив, что сын полностью загладил причиненный вред, она его простила.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ <данные изъяты>) по доверенности ФИО2 полагал применение условно-досрочного освобождения Шишкова С.Б. преждевременным, так как цели наказания не достигнуты и для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Выслушав объяснения осужденного, потерпевшей, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав письменные материалы дела, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора Балакирева Н.Е., полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, нахожу ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «В» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.
Установлено, что осужденный за совершение особо тяжкого преступления Шишков С.Б. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ <данные изъяты> прибыл ***, трудоустроен в столовую учреждения. К труду относится добросовестно, за что поощрялся администрацией учреждения. Нарушений режима содержания не допускает. В обращении с администрацией вежлив, тактичен. С *** переведен на облегченные условия содержания. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, делает для себя должные выводы. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно. Принимает участие в мероприятиях по ремонту и благоустройству отряда и территории учреждения. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Вину в совершенном преступлении признал полностью. По характеру спокоен. Отношения поддерживает с положительно направленной категорией осужденных. Гражданского иска не имеет. Согласно характеристике администрации ФКУ <данные изъяты> Шишков С.Б. характеризуется положительно.
Суд принимает во внимание, что за весь период отбывания наказания Шишков С.Б. допустил единственное нарушение режима содержания ***, сведения о котором не указаны в справке о нарушениях, а именно: не выполнил команду подъем и отказался заправить спальное место, дисциплинарное взыскание за которое по заключению прокурора является незаконным, по существу не исполнялось. Шишков С.Б. неоднократно (5 раз) поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее повеление, в том числе 10 июля и ***, сведения о которых отсутствуют в справке о поощрениях.
Приведенные данные указывают на положительную динамику процесса исправления и о наличии в настоящее время стабильного сформировавшегося правопослушного поведения осужденного Шишкова С.Б.
Наличие места жительства, стремление сохранить и поддерживать отношения с родственниками, свидетельствуют о приоритете общечеловеческих ценностей в его поведении, будут способствовать скорейшей адаптации в гражданском обществе после его освобождения.
Все это свидетельствует о том, что осужденный Шишков С.Б. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ШИШКОВА С.Б. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на ПЯТЬ месяцев ОДИННАДЦАТЬ дней, возложив на него обязанность периодически, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Постановление подлежит исполнению немедленно после вступления в законную силу.
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или он злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
В случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом.
За совершение осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение, суд назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей70 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
