Постановление от 11 декабря 2013 года

    Материал № 4/1-120/2013 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 декабря 2013 года г.Бежецк
 
    Судья Бежецкого городского суда Тверской области Кириллов В.В.,
 
    при секретаре Зайцевой О.С.,
 
    с участием прокурора Балакирева Н.Е.,
 
    представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО8,
 
    осужденного Костыгова К.К.,
 
    рассмотрев ходатайство осужденного КОСТЫГОВА К.К. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ***, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ***, Костыгов К.К. признан виновным и осужден по п. «А,Г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам того же суда от *** и от ***. По совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущим приговорам того же суда от *** и от *** и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** Костыгов К.К. признан виновным и осужден по ч.2 ст.116, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от *** и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ***, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ***, Костыгов К.К. признан виновным и осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание сложено частично с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от *** и окончательно назначено Костыгову К.К. наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением судьи Бежецкого городского суда от *** приговор <адрес> районного суда <адрес> от *** и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от *** в отношении Костыгова К.К. приведены в соответствие со ст.10 УК РФ, его действия, квалифицированные п. «А,Г» ч.2 ст.161 УК РФ переквалифицированы на п. «А,Г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от *** № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам того же суда от *** и от *** и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущим приговорам того же суда от *** и от *** и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа.
 
    Приговор <адрес> районного суда <адрес> от *** в отношении Костыгова К.К. приведен в соответствие со ст.10 УК РФ, его действия, квалифицированные ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Костыгова К.К. осужденным по ч.2 ст.116 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание сложено частично с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от *** и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.
 
    Приговор <адрес> районного суда <адрес> от *** и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от *** в отношении Костыгова К.К. приведен в соответствие со ст.10 УК РФ, постановлено считать Костыгова К.К. осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание сложено частично с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от *** и окончательно назначено 10 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания осужденному Костыгову К.К. исчисляется с ***. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с *** по ***. По состоянию на *** он отбыл 07 лет 04 месяца 24 дня. Не отбытый срок составляет 03 года 06 месяцев 06 дней.
 
    Осужденный Костыгов К.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 назначенного срока наказания. Трудоустроен на деревообрабатывающем участке учреждения. В *** переведен на облегченные условия отбывания наказания. 14 раз поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Участвует в соревнованиях по футболу среди колоний области. В *** получил полное среднее образование при колонии. В профессиональном училище при колонии получил профессию электросварщика 2 разряда. Принимает активное участие в благоустройстве колонии. В *** зарегистрировал брак. Гражданского иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. После освобождения намерен трудоустроиться и проживать по месту своей регистрации.
 
    Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о месте и времени рассмотрения ходатайства осужденного извещались заранее и надлежащим образом, корреспонденция суда, направленная в их адрес, вернулась с отметкой почты об истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании потерпевших получить судебную корреспонденцию.
 
    Потерпевший ФИО7 о дате судебного заседания также извещался заранее и надлежащим образом, корреспонденция суда, направленная в его адрес, вернулась с отметкой почты о том, адресат не проживает по указанному адресу. Установить место жительства или место пребывания указанного потерпевшего суду не представилось возможным.
 
    В соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном заседании, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших, полагаю возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7
 
    В судебном заседании осужденный Костыгов К.К. свое ходатайство поддержал.
 
    Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (далее – ФКУ <данные изъяты>) по доверенности ФИО8 возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагал, что условно-досрочное освобождение Костыгова К.К. преждевременно.
 
    Выслушав объяснения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав письменные материалы дела, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора Балакирева Н.Е., полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «В» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.
 
    Администрацией исправительного учреждения осужденный Костыгов К.К. характеризуется следующим образом: в ФКУ <данные изъяты> прибыл ***. Во время пребывания в следственном изоляторе допускал нарушения режима содержания, за что подвергался взысканиям в виде выговоров. По прибытии в ФКУ <данные изъяты> был трудоустроен на участок деревообработки центра трудовой адаптации осужденных. К труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Имеет хорошее поведение, все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, относится к ним удовлетворительно. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует адекватно, делает для себя необходимые выводы. Принимает участие в спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении. Дружественные отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создает. Отношения с родственниками поддерживает путем свиданий и переписки. Вину в совершенном преступлении признал в учреждении. По заключению администрации ФКУ <данные изъяты> осужденный характеризуется в основном положительно, но условно-досрочное освобождение преждевременно.
 
    При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания суд принимает во внимание поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, его отношение к требованиям режима содержания.
 
    Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что предусмотрено ст.11 УИК РФ.
 
    В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
 
    Установлено, что осужденный за совершение преступлений, в том числе особо тяжкого преступления Костыгов К.К. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, трудоустроен на деревообрабатывающем участке учреждения. Неоднократно (15 раз) поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, а также за активное участие в спортивных мероприятиях. Однако, из смысла п.14, 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03 ноября 2005 года № 205, добросовестное отношение к труду и хорошее поведение – обязанность осужденного, при этом большая часть поощрений получены осужденным незадолго до возникновения права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года за № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в срок фактического отбытия лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу, поэтому суд полагает, что поведение осужденного в период его содержания под стражей до вынесения приговора суда в следственном изоляторе, наличие взысканий, поощрений и их характер, также должны учитываться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. В период нахождения в следственном изоляторе осужденный Костыгов К.К. допустил 2 нарушения режима содержания, а именно: нарушение распорядка дня и нарушение режима изоляции, за которые ему объявлялись выговоры. В период отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> осужденный неоднократно (29 раз) допускал нарушения режима содержания, в том числе ***, сведения о котором отсутствуют в справке о взысканиях, а именно: нарушение распорядка дня, нарушение пропускного режима, нарушение формы одежды, не выполнение требований персонала учреждения, передвижение вне строя, занавешивание спального места, самовольное оставление учебного заведения, курение в неположенном месте, за которые он 3 раза водворялся в штрафной изолятор на 15 суток, 22 раза ему объявлялись выговоры, 4 раза с ним проводились беседы профилактического характера. Наложенные взыскания, за исключением трех, погашены по сроку, что указывает на отсутствие у Костыгова К.К. стремления к их досрочному погашению в порядке поощрения. Суд также учитывает, что последнее нарушение режима содержания допущено осужденным в ***, то есть по истечении более 5 с половиной лет с начала срока отбывания наказания. Вышеизложенное в совокупности свидетельствует о стремлении осужденного Костыгова К.К. приспособиться к выгодным для себя условиям и соответствующим образом, то есть с положительной стороны зарекомендовать себя перед судом, а также не позволяет сделать вывод о полном исправлении осужденного и достижении целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ и ст.9 УИК РФ.
 
    Данных, свидетельствующих как об утрате осужденным Костыговым К.К. общественной опасности и возможности его окончательного исправления без дальнейшего отбывания наказания, так и эффективности исправительного воздействия в целом, недостаточно.
 
    Сведения о том, что осужденный Костыгов К.К. имеет семью, поддерживает связь с родственниками, не могут рассматриваться как самостоятельные основания для условно-досрочного освобождения.
 
    С учетом изложенного суд считает, что цели наказания в полном объеме не достигнуты, для своего исправления осужденный Костыгов К.К. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Отказать КОСТЫГОВУ К.К. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Судья