Дата принятия: 11 декабря 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Конаково 11 декабря 2013 года
Конаковский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Крюковой Е.А.,
при секретаре Костышкиной С.Н.,
с участием помощника Конаковского межрайонного прокурора Колесникова А.А.,
защитника Маклаковой Е.И., представившей удостоверение №, ордер №
обвиняемого ФИО10
следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО1,
рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО1 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обвиняется в совершении по предварительному сговору со ФИО1 неправомерного завладения транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, находящимся у дома № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, точное время в ходе следствия не установлено, без цели хищения (угон).
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОМВД России по Конаковскому району было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
Он же подозревается в совершении кражи имущества ФИО1 из вышеуказанной автомашины.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОМВД России по Конаковскому району было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя Конаковского межрайонного прокурора вышеуказанные уголовные дела были переданы в ОМВД России по Конаковскому району для дальнейшего расследования.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.
Следователь СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО1 в судебном заседании в поддержание ходатайства просит избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет. Он ранее судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> горсудом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ, на путь исправления ФИО1 не встал, в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшую и свидетелей.
Прокурор Колесников А.А. полагал, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению.
Обвиняемый ФИО1 просит в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать в отношении него подписку о невыезде и надлежащем поведении, обязуется не скрываться от органов следствия, не оказывать давление на потерпевшую и свидетелей.
Защитник Маклакова Е.И. также просит отказать в удовлетворении ходатайства следователя, приведя те же доводы. Просит суд учесть, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно статьи 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем мотивировано, согласовано с заместителем начальника СО ОМВД России по Конаковскому району, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания обвиняемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание подозревать его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах следствия.
Все перечисленные обстоятельства по делу имеются.
В представленных суду материалах имеются сведения о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния.
Задержание ФИО1 произведено на законном основании, с соблюдением требований УПК РФ.
Судом установлено, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, а также подозревается в совершении преступления небольшой тяжести. Принимая во внимание тяжесть деяния, сведения о личности ФИО1, который ранее дважды судим: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> горсудом за совершение преступлений против собственности, в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Доводы ФИО1 и защиты о том, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, и оснований для удовлетворения ходатайства следователя не имеется, не являются определяющими при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, в суд не представлено.
При наличии вышеуказанных обстоятельств суд находит, что оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения, не связанной с лишением свободы (подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога, личного поручительства, домашнего ареста), не имеется.
В отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 99-101, 108 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 10 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий Е.А. Крюкова
