Дата принятия: 11 августа 2014г.
Постановление
о прекращении уголовного дела
(в связи с примирением с потерпевшим)
с. Кинель – Черкассы 11 августа 2014 г.
Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ковригиной Л.А.
с участием государственного обвинителя пом.прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Тюпаева Е.А.
потерпевшего ФИО6
подсудимого Зубкова О.Е.
адвоката Поповой М.В. удостоверение №
при секретаре Ненарокомовой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зубкова <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ,
Установил:
Органом предварительного следствия Зубков О.Е. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> приехал на автомашине <данные изъяты> к охраняемой территории пункта приема металла ООО «МеталКряж» по адресу <адрес>, перелезая через ворота, закрытые на замок, от тяжести тела оторвал их от крепежа, в образовавшийся проем незаконно проник на указанную территорию, откуда тайно похитил два бывших в употреблении латунных автомобильных радиатора вместе с обрезками разносортного провода общим весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, бывший в употреблении аккумулятор <данные изъяты>, бывший в употреблении аккумулятор <данные изъяты>, погрузив похищенное в свою машину, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Зубков О.Е. просил прекратить уголовное дело, так как до судебного заседания возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим. Ему разъяснены и понятны последствия заявленного им ходатайства о том, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не влечет за собой права на реабилитацию, т.е. права на возмещение имущественного вреда, устранения последствий морального вреда в результате уголовного преследования.
Потерпевший ФИО6 и адвокат Попова М.В. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель Тюпаев Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав подсудимого Зубкова О.Е., потерпевшего ФИО6, гос. обвинителя Тюпаева Е.А. адвоката Попову М.В. находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Зубков О.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб потерпевшему, который претензий к подсудимому не имеет.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело по обвинению Зубкова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
