Дата принятия: 11 августа 2014г.
Материал № 4/1-69/2014г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Михайловское 11 августа 2014 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.Н.,
с участием помощника ... межрайонного прокурора ... Яковлевой А.И.,
осужденного Колесова ...,
защитника Лукина В.А., представившего удостоверение №... и ордер ЛВ №... адвоката ... филиала НО «... областная коллегия адвокатов»,
представителя администрации ФКУ ЛИУ... УФСИН России по ...,
при секретаре Смолкиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Колесова <....>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором ... районного суда ... от ДАТА Колесов Д.В. осужден по 6 преступлениям по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по 6 преступлениям по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), с применением ст.ст.69 ч.2, 70, 69 ч.5 УК РФ к трём годам лишения свободы с ограничением свободы на один год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ... городского суда ... от ДАТА осужденный переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Осужденный Колесов Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что в течение всего срока отбывания наказания добросовестно трудился, принимал активное участие в культурной жизни колонии. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду был переведён в ФКУ ЛИУ... для дальнейшего отбывания наказания в колонии-поселении. По приезду был трудоустроен разнорабочим. Имеет ряд поощрений. Вину в совершённом преступлении признаёт, раскаивается в содеянном. После освобождения намерен трудоустроиться, создать полноценную семью. Отбыл установленный законом срок для применения условно-досрочного освобождения. Просит рассмотреть его ходатайство и освободить условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство по приведенным выше основаниям.
Потерпевшим по уголовному делу ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, заблаговременно направлены уведомления о дате, месте и времени судебного заседания. Информации о получении ими уведомлений на день рассмотрения ходатайства судом не получено, свое мнение по рассматриваемому ходатайству суду они не сообщили.
Потерпевшие ФИО13, ФИО14, ФИО16., извещённые надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в деле имеются телефонограммы с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражают против удовлетворения ходатайства осужденного. От потерпевшей ФИО15 в адрес суда поступило заявление, в котором она возражает против удовлетворения ходатайства осужденного, просит направить в её адрес решение суда по рассмотрению данного материала.
Представитель администрации ФКУ ЛИУ... УФСИН России по ... не возразил против удовлетворения ходатайства осужденного Колесова Д.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что осужденный за период отбывания наказания зарекомендовал себя положительно. По прибытию в ФКУ ЛИУ-... ДАТА был трудоустроен подсобным рабочим. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Активно участвует в работах по благоустройству учреждения и прилегающих к нему территорий. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы для себя делает правильные. Принимает участие в общественной жизни участка колонии-поселении. Нарушений режима содержания не допускает, имеет ряд поощрений. В обращении с администрацией вежлив, тактичен. По характеру спокоен, уравновешен. Внешне опрятен, установленную форму одежды соблюдает. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Исполнительного листа не имеет. Социальные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает путём свиданий. Учитывая изложенное, администрация учреждения считает целесообразным применение к осужденному Колесову Д.В. условно-досрочного освобождения, так как цели наказания достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания, назначенного судом.
Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав осужденного и его защитника, поддержавших ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, представителя администрации ЛИУ..., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ осужденный может быть условно-досрочно освобожден судом от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Колесов Д.В. отбывает наказание за 12 преступлений средней тяжести против собственности, отбыл более 1/2 срока назначенного судом наказания и имеет право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
При разрешении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения необходимо выяснить все обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания. К числу таких обстоятельств относятся совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характер допущенных нарушений, которые суд оценивает в совокупности с другими заслуживающими внимание обстоятельствами: правомерным поведением, отсутствием злостных нарушений, добросовестным отношением к обязанностям в период отбытия назначенного наказания и другими. При этом суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения, прокурора и потерпевших. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими данными. Основанием применения данного вида освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия им наказания.
Из характеристики администрации ЛИУ... усматривается, что за время отбывания наказания Колесов Д.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, доказал свое исправление, в связи с чем не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В то же время согласно справке о поощрениях и взысканиях за период отбывания наказания осужденный наряду с 8-ю поощрениями имел 4 взыскания в виде выговоров, которые в настоящий момент являются погашенными и снятыми. Полученные осужденным поощрения действительно указывают на положительные тенденции в его поведении, но не свидетельствуют о стабильности его исправления с учетом их чередования с взысканиями. Суд учитывает положительные моменты в поведении осужденного, однако примерное поведение является нормой в местах лишения свободы, и не является достаточным в совокупности с другими данными о его личности для условно-досрочного освобождения. Раскаяние в содеянном не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Кроме того, одним из оснований применения условно-досрочного освобождения от наказания является возмещение вреда, причиненного преступлением (полностью или частично). Согласно приговора суда с Колесова Д.В. в счёт возмещения ущерба, причинного преступлением, взысканы в пользу потерпевших определённые суммы. Сведений о том, что данный ущерб осужденным возмещается, суду не предоставлено. Вместе с тем, от потерпевшей ФИО15 поступило письменное заявление, в котором она возражает против применения к Колесову Д.В. условно-досрочного освобождения и сообщает, что иск в возмещение вреда никому из потерпевших по уголовному делу не выплачивается, считает, что для дальнейшего исправления и восстановления справедливости осужденный Колесов Д.В. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Колесов Д.В. отбыл 2 года 5 месяцев 9 дней лишения свободы, однако этот период времени не может свидетельствовать, что он встал на путь исправления. Оставшийся не отбытым срок наказания 6 месяцев 21 день поможет осужденному встать на путь исправления. Вместе с тем, проведение администрацией учреждения с Колесовым Д.В. дальнейших мероприятий воспитательного характера в течение не отбытого срока наказания будет способствовать нравственно-психологическому становлению личности осужденного, формированию у него негативного отношения к преступным проявлениям.
На основании изложенного, суд считает, что данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время Колесов Д.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.
Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое в целом носило небезупречный характер, мнение потерпевших, а также обстоятельства, касающиеся возмещение вреда, причинённого преступлением, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, не достигнуты, поэтому осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы, в связи с чем суд отказывает ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденному Колесову <....>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
