Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело 4/8-18 (2014)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Карачев Брянская область 11 августа 2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,
при секретаре Воробьевой Н.С.,
с участием прокурора Карачевского района Брянской области Малахова С.Г.,
защитника Ворониной С.А.
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Брянской ОКА
представителя филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области» Паращенко С.С.
осужденной Паневиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области об отмене условного осуждения
Паневиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, образование среднее профессиональное, не замужем, работает <данные изъяты>», проживающую по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимую:
- ДД.ММ.ГГГГ судьей мирового судебного участка № 15 Советского района г. Брянска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ судьей мирового судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области по ст. 167 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Начальник филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области обратился с представлением об отмене условного осуждения в отношении Паневиной Е.А., ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ был получен приговор в отношении Паневиной Е.А.
Согласно приговора суда на Паневину Е.А. была возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. ДД.ММ.ГГГГ в филиале по Карачевскому району ФКУ УИИ осужденной были разъяснены условия отбывания наказания, а так же ответственность за их нарушение, введена регистрация первый понедельник каждого месяца. О чем Паневина Е.А. была ознакомлена под роспись.
ДД.ММ.ГГГГ г., за нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившимися в уклонении от исполнения возложенных судом обязанностей, а именно неявке на регистрацию в филиал по Карачевскому району ФКУ УИИ, Карачевским районным судом Брянской области осужденной Паневиной Е.А. испытательный срок был продлен на 1 месяц.
Паневина Е.А. должных выводов для себя не сделала и продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ Паневина Е.А. совершила административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.20.1 ч.1, 20.20 ч.1 КоАП РФ, за которые она была подвергнута административному наказанию в виде штрафов в размере <данные изъяты> за каждое.
Не смотря на все принимаемые меры к осужденной со стороны инспекции, а именно продление осужденной испытательного срока, проведение с ней ежемесячных воспитательных и профилактических бесед, Паневина Е.А. вновь продолжает нарушать условия отбывания наказания. В связи, с чем УИИ считает, что Паневина Е.А. не может быть перевоспитана мерами наказания без изоляции от общества.
В судебном заседании представитель УИИ Паращенко С.С. полностью поддержал представление, просил отменить испытательный срок.
Осужденная Паневина Е.А. не признала, что недобросовестно отбывает наказание. Пояснила, что не согласна с протоколами об административном правонарушении, т.к. нарушения указанные в протоколах не имели место быть, в указанное в обоих административных протоколах время, она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Просила не отменять испытательный срок.
Выслушав представителя УИИ, мнение прокурора Малахова С.Г., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, суд приходит к выводу, что данное представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Нарушения условий отбытия наказания Паневиной Е.А. подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ, подпиской, справкой, памяткой, копией постановления Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ копями протоколов и постановлений по административному правонарушению.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что осужденная Паневина Е.А. систематически нарушала общественный порядок.
Вместе с тем Паневина представила в судебное заседание выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания ВК при Карачевской районной больнице о наличии у нее 6 недельной беременности.
Кроме того, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной директором ООО «Александра», Паневина Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности официантки.
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о необходимости отказа в удовлетворении представления об отмене Паневиной Е. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Советского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Карачевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области об отмене условного осуждения Паневиной Е.А. по приговору мирового судьи мирового судебного участка № 15 Советского района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: . Г.И.Подрезова
.
.
.
.
.
