Дата принятия: 11 августа 2014г.
Материал № 4/1-68/2014г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Михайловское 11 августа 2014 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.Н.,
с участием помощника ... межрайонного прокурора ... области Яковлевой А.И.,
осужденного Камнева ...,
защитника Лукина В.А., представившего удостоверение №... и ордер ЛВ №... адвоката ... филиала НО «... областная коллегия адвокатов»,
представителя администрации ФКУ ЛИУ... УФСИН России по ... области,
при секретаре Смолкиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Камнева ..., родившегося <....>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам ... областного суда от ДАТА, с учётом изменений, внесённых кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДАТА, Камнев А.С. осужден по ст.105 ч.2 п.«ж» УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением ... городского суда ... области от ДАТА приговор приведён в соответствие со ст.10 УК РФ Камнев считается осужденным по ст.105 ч.2 п.«ж» УК РФ (в ред. Закона №162-ФЗ от 08.12.2003г.) к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением ... городского суда ... области от ДАТА Камнев А.С. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Осужденный Камнев А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что отбывая наказание в колонии-поселении был трудоустроен. К труду относится добросовестно, имеет благодарности. Непогашенных взысканий не имеет. Социальных связей не утратил, имеет постоянное место жительства. После освобождения будет трудоустроен. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Отбыл установленный законом срок для применения условно-досрочного освобождения. Просит рассмотреть его ходатайство и освободить условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство по приведенным выше основаниям.
Потерпевшей по уголовному делу ФИО6, заблаговременно направлено уведомление о дате, месте и времени судебного заседания. Информации о получении ею уведомления на день рассмотрения ходатайства судом не получено, свое мнение по рассматриваемому ходатайству суду она не сообщила.
Представитель администрации ФКУ ЛИУ... УФСИН России по ... области не возразил против удовлетворения ходатайства осужденного Камнева А.С. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что осужденный за период отбывания наказания зарекомендовал себя положительно. По прибытию в ФКУ ЛИУ... ДАТА был трудоустроен резчиком пищевых продуктов, на данный момент работает грузчиком. К труду относится добросовестно. Отказов от работы не имеет. Допускал нарушения режима содержания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям. После проведённой с ним беседы воспитательного характера сделал для себя правильные выводы. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы для себя делает правильные. Общается с положительно характеризующимися осужденными. Внешне опрятен, установленную форму одежды соблюдает. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Иска не имеет. Социальные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает путём свиданий. Учитывая изложенное, администрация учреждения считает целесообразным применение к осужденному Камневу А.С. условно-досрочного освобождения, так как цели наказания достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания, назначенного судом.
Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав осужденного и его защитника, поддержавших ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, представителя администрации ЛИУ..., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ осужденный может быть условно-досрочно освобожден судом от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Камнев А.С. отбывает наказание за особо тяжкое преступление, отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания и имеет право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
При разрешении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения необходимо выяснить все обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания. К числу таких обстоятельств относятся совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характер допущенных нарушений, которые суд оценивает в совокупности с другими заслуживающими внимание обстоятельствами: правомерным поведением, отсутствием злостных нарушений, добросовестным отношением к обязанностям в период отбытия назначенного наказания и другими. При этом суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения, прокурора и потерпевшего. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими данными. Основанием применения данного вида освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия им наказания.
Из характеристики администрации ЛИУ... усматривается, что за время отбывания наказания Камнев А.С. зарекомендовал себя с положительной стороны, доказал свое исправление, в связи с чем не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. В то же время согласно справке о поощрениях и взысканиях за период отбывания наказания осужденный наряду с многочисленными поощрениями (41 поощрение) имел 5 взысканий в виде выговоров и водворения в ШИЗО. Полученные осужденным поощрения действительно указывают на положительные тенденции в его поведении, но не свидетельствуют о стабильности его исправления с учетом их чередования с взысканиями, которые на него накладывались до октября 2013 года, то есть больший срок отбывания наказания, хотя они в настоящий момент являются погашенными и снятыми. Кроме того, суд учитывает положительные моменты в поведении осужденного, однако примерное поведение является нормой в местах лишения свободы, и не является достаточным в совокупности с другими данными о его личности для условно-досрочного освобождения. Раскаяние в содеянном не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Камнев А.С. отбыл 13 лет 9 месяцев 7 дней лишения свободы, однако этот период времени не может свидетельствовать, что он встал на путь исправления. Оставшийся не отбытым срок наказания 2 года 2 месяца 23 дня поможет осужденному встать на путь исправления. Вместе с тем, проведение администрацией учреждения с Камневым А.С. дальнейших мероприятий воспитательного характера в течение не отбытого срока наказания будет способствовать нравственно-психологическому становлению личности осужденного, формированию у него негативного отношения к преступным проявлениям.
На основании изложенного, суд считает, что данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время Камнев А.С. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.
Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, не достигнуты, поэтому осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы, в связи с чем суд отказывает ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденному Камневу ..., родившемуся <....>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
