Постановление от 11 августа 2014 года

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Казанцева В.П.                                                                
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11.07.2014            г. Самара
 
    Судья Кировского районного суда Мокеев А.В.,
 
    при секретаре Ениной Н.В.,
 
    с участием подсудимого Полищука О.В., его представителя - Адаева В.Ю.,
 
    частного обвинителя Низова Н.О., представителя потерпевшего Гончаровой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 10-22/2014 по апелляционной жалобе в отношении
 
    Полищук О.В., <данные изъяты> оправданного по ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> Казанцевой В.П. от ДД.ММ.ГГГГ Полищук О.В. оправдан по ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ
 
    Не согласившись с приговором суда, частный обвинитель - Н в апелляционной жалобе просил отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор в отношении Полищука О.В.
 
    Подсудимый Полищук О.В. возражал против отмены оправдательного приговора в отношении него.
 
    Судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении оправдательного приговора в отношении Полищука О.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ мировым судьей нарушены требования уголовно-процессуального законодательства.
 
    Как следует из приговора, в нем отсутствует изложение обстоятельств дела, установленных судом в связи с оправданием подсудимого, хотя необходимость описания таковых прямо предусмотрена п. 2 ч. 1 ст. 305 УПК РФ.
 
    Тем самым суд лишил себя возможности делать какие-либо выводы по мотивам несоответствия тех или иных доказательств фактическим обстоятельствам дела, предметно говорить о причастности либо непричастности подсудимого к совершению вменяемого ему преступления.
 
    При таких обстоятельствах дать оценку обоснованности доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не представляется возможным.
 
    Таким образом, приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20., 389.28. УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полищук О.В. - отменить.
 
    Уголовное дело в отношении Полищука О.В. направить председателю Кировского районного суда <адрес> для передачи уголовного дела мировому судье Кировского судебного района <адрес>.
 
    Постановление суда вступает в законную силу по его оглашению и может быть обжаловано в течение 1 года в кассационном порядке в Самарский областной суд в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий       А.В. Мокеев
 
    Копия верна
 
    Судья              А.В. Мокеев
 
    Секретарь           Н.В. Енина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать