Постановление от 11 августа 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О направлении уголовного дела по территориальной подсудности
 
    г. Тольятти          «11» августа 2014 года
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Деркачев С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Шнейдер Е.А.
 
    подсудимого Гулова Баротмахмада Жамамадовича, его защитника Козловой О.А. представившей удостоверение № и ордер №
 
    подсудимого Назарова Махмада Абдулхафизовича, его защитника Хальченко С.А. представившего удостоверение № и ордер №
 
    переводчика Содирова А.Ф.,
 
    при секретаре Мурыгиной Л.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Гулова Баротмахмада Жамамадовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. ФИО9Таджикистан, гражданина Р.Таджикистан, со средним образованием, женатого, не работающего, временного зарегистрированного на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>, не судимого;
 
    Назарова Махмада Абдулхафизовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, временного зарегистрированного на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>; фактически проживающего: <адрес>, не судимого, обоих обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Гулов Б.Ж., Назаров М.А. обвиняются в том, что совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
 
    Настоящее уголовное дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о направления дела по территориальной подсудности. Суд, выслушав ходатайство прокурора, проверив представленные материалы уголовно дела, выслушав мнение подсудимых, их защитников, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению<данные изъяты>
 
    Таким образом, законодательные положения о предметной и территориальной подсудности являются неотъемлемой составной частью как статуса суда в целом, так и его индивидуальной компетенции в рамках конкретного уголовного дела.
 
    Территориальная подсудность уголовного дела определена положениями ч. 1 ст. 32 УПК РФ, в соответствии с которыми уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 настоящей статьи и ст. 35 УПК РФ, которая закрепляет основания изменения территориальной подсудности уголовных дел.
 
    Таким образом, согласно материалам уголовного дела местом совершения преступления является контрольно-пропускной пост ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти, расположенном по адресу: <адрес>
 
    Материалами уголовного дела достоверно установлено место совершения преступления, которое находится на территории Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области, в связи, с чем в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в Комсомольском районном суде г. Тольятти Самарской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.31, 32, 236 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Направить уголовное дело в отношении Гулова Баротмахмада Жамамадовича, Назарова Махмада Абдулхафизовича, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по территориальной подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
 
    Меру пресечения обвиняемым Гулову Б.Ж., Назарову М.А. оставить без изменения – содержание под стражей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья –