Постановление от 11 августа 2014 года

    Дело № г                                         
 
         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Кимры
 
    Кимрский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Осиповой О.В.
 
    с участием заместителя Кимрского межрайонного прокурора Степанова А.Н.
 
    заявителя С.В.А.
 
    при секретаре судебного заседания Захаровой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя <данные изъяты> СУ СК РФ по <адрес> С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным (необоснованным),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Заявитель С.В.А. обратился в Кимрский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать постановление следователя <данные изъяты> СУ СК РФ по <адрес> С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу № незаконным (необоснованным).
 
    В судебном заседании прокурор С.В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что уголовное дело по обвинению С.В.А. по ч.1 ст. 318 УК РФ рассматривается Кимрским городским судом.
 
    Заявитель С.В.А. просил рассмотреть жалобу по существу, поскольку ст. 125 УПК РФ не предусматривает возможности прекращения производства по жалобе.
 
                   Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.            
 
                Из материалов дела следует, что заявитель С.В.А. обжалует постановление следователя <данные изъяты> СУ СК РФ по <адрес> С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его, С.В.А., в качестве обвиняемого по ч.1 ст. 318 УК РФ по уголовному делу № №
 
                Уголовное дело № поступило в Кимрский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и находится производстве Кимрского городского суда в стадии рассмотрения, в связи с чем отсутствуют основания для дальнейшей проверки законности и обоснованности решения должностного лица, то есть отсутствует предмет судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.
 
                В связи с вышеизложенным, и в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе, что не противоречит требованиям ч.5 ст. 125 УПК РФ, определяющей действия судьи по результатам рассмотрения жалобы при наличии предмета судебного рассмотрения. В этой связи суд не соглашается с доводами заявителя, просившего рассмотреть жалобу по существу.
 
                На основании изложенного, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Производство по жалобе С.В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя <данные изъяты> СУ СК РФ по <адрес> С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в качестве обвиняемого прекратить.
 
                Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья: подпись.
 
    Верно.
 
    Судья                                                                                                   О.В. Осипова