Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело №1-357/2014
Постановление
г. Барнаул 11 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Динера А.А.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района
г.Барнаула Остапчук О. В.
подсудимого Гурова М.С.
защитника - адвоката Тютькиной Л.В., представившей удостоверение № ..., ордер №
...
потерпевшей А.
при секретаре Немцовой Д. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Гурова М.С., +++, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ///, ранее не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Гуров М.С. обвиняется в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
+++ Гуров, находясь возле торговых рядов, на расстоянии около 7 метров в Юго-Западном направлении от угла здания, расположенного по адресу: /// увидел стоящую на прилавке коробку с находящимся в ней зеленым болгарским перцем, вес которого 5 кг., принадлежащую А. При этом у Гурова М.С. возник преступный умысел на открытое хищение указанной коробки. С этой целью Гуров М.С, в вышеуказанные время и месте, осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для свидетеля Б., подошел к прилавку, откуда взял коробку с находящимся в ней зеленым болгарским перцем, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий А. и, проигнорировав требование Б. вернуть указанное имущество, с места преступления скрылся. Однако Гуров не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, не успев распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как около +++ был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.
В случае доведения Гуровым М.С. противоправных действий до конца А. был бы причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Потерпевшая А. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Гурова в связи с примирением с подсудимым, указав, что последний полностью загладил причиненный ей вред, они примирились.
Подсудимый Гуров М.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката, не возражавших против примирения сторон и прекращения уголовного дела, считает возможным уголовное дело в отношении Гурова М.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Поскольку совершенное Гуровым деяние посягает на собственность, является умышленным преступлением средней тяжести, Гуров на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.7б УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Гурова М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей А..
Меру пресечения осужденному Гурову М.С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - коробку, с находящимся в ней болгарским перцем весом 5 кг, находящаяся у потерпевшей А., оставить последней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Динер
