Постановление от 11 августа 2014 года

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

КОПИЯ
 
Дело № 1-787/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Вологда 11 августа 2014 года
 
    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,
 
    при секретаре Тихомировой Е.Б.,
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Харченко А.А.,
 
    подсудимой Райской А.Г.,
 
    защитника – адвоката Буева С.В., представившего удостоверение № 630 и ордер № 170 от 11.08.2014,
 
    потерпевших ФИО4, ФИО5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении
 
    РАЙСКОЙ А. Г., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
установил:
 
    Райская А.Г. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Райская А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из указанной комнаты принадлежащий ФИО5 ноутбук марки ASUS K 55KJ, стоимостью 23000 рублей и принадлежащий ФИО4 ноутбук марки ASUS K53SJ стоимостью 19990 рублей.
 
    С похищенным имуществом Райская А.Г. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ФИО5, ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанные суммы.
 
    В обвинительном заключении указанное деяние Райской А.Г. квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшие ФИО4, ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен, подсудимая принесла извинения, потерпевшие с подсудимой примирились.
 
    Подсудимая Райская А.Г. и ее защитник согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.
 
    Суд, заслушав потерпевших, подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении Райской А.Г. подлежит прекращению. Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, категория вменяемого ей в вину преступления соответствует статье 76 УК РФ. Причиненный преступлением вред заглажен, потерпевшие не желают привлекать Райскую А.Г. к уголовной ответственности.
 
    Вещественные доказательства: ноутбук марки ASUS K 55KJ, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, надлежит оставить в распоряжении ФИО4, ноутбук марки ASUS K53SJ, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, следует оставить в распоряжении ФИО6; светокопию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ года, светокопию квитанции б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, светокопию руководства по эксплуатации ноутбука ASUS, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит уничтожить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить в связи с примирением с потерпевшими уголовное дело и уголовное преследование в отношении РАЙСКОЙ А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Райской А.Г. сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: ноутбук марки ASUS K 55KJ, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 - оставить в распоряжении ФИО4; ноутбук марки ASUS K53SJ, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 – оставить в распоряжении ФИО6; светокопию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ года, светокопию квитанции б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, светокопию руководства по эксплуатации ноутбука ASUS, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья А.Л. Колтаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать