Дата принятия: 11 августа 2014г.
5-459/2014
10602000-649/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Бааст А., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска ЖДПП Наушки Бурятской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию Наушки ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>», гражданин <данные изъяты> Бааст А., находившийся в указанном поезде в вагоне № <данные изъяты>, купе № <данные изъяты>, устно заявил государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур (далее по тексту ОСТП) таможенного поста ЖДПП Наушки Бурятской таможни ФИО 1 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подал. Заявление о помещении товаров под таможенную процедуру или на склад временного хранения от гражданина ж поступило, иные документы на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, Бааст А. не представил.
Однако, в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданином ручной клади в количестве пяти мест в виде трех скрученных спальных мешков и двух прозрачных мешков из полимерного материала, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.10 до 12.30 часов местного времени во временной зоне таможенного контроля - втором железнодорожном пути станции Наушки, в поезде № <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>», вагон № <данные изъяты> купе № <данные изъяты> установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже далее по тексту АТД) № №, Бааст А. перемещал через таможенную границу таможенного союза в ручной клади новые, без видимых следов загрязнений и повреждений товары, такие как (описание товара согласно АТД № № с учетом идентификационных признаков, установленных заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № 1) мешки спальные туристические с верхом из синтетической ткани камуфляжной расцветки, с внутренней обивкой из смесовой ткани, с утеплителем из шерсти, модель с капюшоном, выполняющим роль чехла, с застежкой на замок «молния», прямоугольной формы размером ~150* 180см., мешки скручены в капюшон-чехол, зафиксированный текстильными ремешками с карабинами из полимерного материала, ярлык с маркировкой <данные изъяты> - 3 шт., 2) одеяло стеганое, из двух слоев хлопчатобумажной обивочной ткани цветочной расцветки, утепленных прокладкой из шерсти и выстеганных между собою сквозными строчками прямоугольной формы размерами -180*210см., потребительская упаковка отсутствует, текстильный ярлык с маркировкой <данные изъяты> - 3 шт. Общий вес товара составил 17,43кг.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товаров, письменного объяснения Бааст А., в соответствии с которым установлено, что товар ввозился с целью продажи в России, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу таможенного союза гражданином Бааст А. в сопровождаемом багаже товаров к осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
В нарушение требований ст. ст. 179, 180 Таможенного кодекса таможенного союза (далее тексту ТК ТС) Бааст А. перемещал через таможенную границу таможенного союза вышеуказанные товары, подлежащие таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП России) признан административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ст. 16.2 КоАП России.
По выявленному факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста ЖДПП Наушки ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Не заявленные по установленной форме вышеуказанные товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты у гражданина ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его общая стоимость, согласно заключению эксперта № № ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> коп.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Бааст А. в судебное заседание не явились, причина их неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Бааст А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Бааст А. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №<данные изъяты> актом таможенного досмотра товаров; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Бааст А., где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Бааст А. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Бааст А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1) мешки спальные туристические с верхом из синтетической ткани камуфляжной расцветки, с внутренней обивкой из смесовой ткани, с утеплителем из шерсти, модель с капюшоном, выполняющим роль чехла, с застежкой на замок «молния», прямоугольной формы размером -150* 180см., мешки скручены в капюшон-чехол, зафиксированный текстильными ремешками с карабинами из полимерного материала, ярлык с маркировкой <данные изъяты> - 3 шт., 2) одеяло стеганое, из двух слоев хлопчатобумажной обивочной ткани цветочной расцветки, утепленных прокладкой из шерсти и выстеганных между собою сквозными строчками, прямоугольной формы размерами -180*210см., потребительская упаковка отсутствует, текстильный ярлык с маркировкой <данные изъяты> - 3 шт., - общей стоимостью <данные изъяты> 00 копеек – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Жарникова О.В.
