Постановление от 11 августа 2014 года

                                                                                          Дело № 1-368/2014 год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Нефтеюганск            11 августа 2014 года                                                                                  
 
    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Мельникова С.Е., при секретаре Тулубаевой В.С.,
 
    с участием государственного обвинителя -помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Гогуновой Т.О.,
 
    защитника - адвоката Молчановой И.П., предоставившего удостоверение №, ордер ,
 
    подсудимого Бородина А.С.,
 
    потерпевшая
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Бородина Алексея Сергеевича, судимостей не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бородин А.С. в период времени (дата), находясь возле дома № в микрорайоне города , подошел к автомобилю марки государственный регистрационный знак № принадлежащий потерпевшей сел на водительское сидение. Путем нажатия кнопки, расположенной в месте замка зажигания, предназначенной для запуска двигателя, завел автомобиль и совершил на нем поездку по городу , проезжая по (адрес) был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России .
 
    Преступные действия Бородина А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    (дата) от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем, по уголовному делу, было назначено предварительное слушание.
 
    На предварительномслушании потерпевшая ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Бородина А.С. в связи с примирением поддержала, суду пояснила, что они с ним примирились, Бородин А.С. принес ей свои извинения, каких либо претензий к нему она не имеет.
 
    Защитник поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    Подсудимый Бородин А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью и согласен с прекращением уголовного дела в отношении него. Принес потерпевшей извинения.
 
    Государственный обвинитель считает не возможным прекращение уголовного дела в отношении Бородина А.С. в связи с примирением сторон, поскольку ранее он привлекался к уголовной ответственности, и дело в отношении него уже прекращалось за примирением сторон.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Бородин А.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести. Бородин А.С. принес потерпевшей свои извинения, каких либо требований она к нему не предъявляет, претензий к нему не имеет, между потерпевшими и виновным наступило примирение.
 
    По месту жительства Бородин А.С. характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало. Привлекался к административной ответственности.
 
    С учетом личности Бородина А.С., обстоятельств совершенного преступления, раскаяния в содеянном, а также того, что подсудимый и совершенное им преступление не представляют большой опасности для общества, суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    К данному выводу суд приходит также с учетом мнения потерпевшей которая в судебном заседании показала, что подсудимый перед ней извинился, полностью возместил причиненный преступлением вред.
 
    Факт прекращения уголовного дела в отношении Бородина А.С. по ст.25 УПК РФ не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении данного уголовного дела, поскольку потерпевшая в судебном заседании показала, что Бородин А.С. принес ей свои извинения, и она простила его.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 ч. 1 п.3 УПК РФ,
 
                                    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Бородина Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Бородину А.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности владельцу; полик из-под переднего водительского сидения - передать по принадлежности владельцу; фрагмент полимерной пленки с микрочастицами, сверток из фольги с отрезком клейкой ленты с частицами ДНК, стеклянную бутылку из под пива, шелуху от семечек - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путём подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Нефтеюганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
                    Судья                                                               С.Е. Мельников