Дата принятия: 11 августа 2014г.
материал № 4/1-64/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 августа 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
с участием прокурора Скворцова М.Н.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1
осужденного Тамояна П.С.,
рассмотрев в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Тамояна П.С. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от *** в редакции постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от *** Тамоян П.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, и ему назначено наказание по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы, по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде восьми лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ (Закон от 07.12.2011 г.) окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Тамояну П.С. 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу ***
Срок отбывания наказания осужденному Тамояну П.С. исчисляется с ***. По состоянию на *** неотбытый срок составляет 02 года 11 месяцев.
Осужденный Тамоян обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого указал, что отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания. В дальнейшем отбывании назначенного судом наказания не нуждается. Он твердо встал на путь исправления, злостных нарушений не допускает, принимает участие в самодеятельности, ремонтах отряда и учреждения. У него семья: жена и трое детей. Имеет свое жилье. Болеет сахарным диабетом, гепатитом С, о чем имеется справка в медсанчасти учреждения ФКУ <данные изъяты>. В случае освобождения от наказания, намерен честно трудиться, заботиться о своей семье и не совершать правонарушений.
В судебном заседании осужденный Тамоян свое ходатайство, а также доводы, изложенные в нем, поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1 пояснил, что осужденный Тамоян характеризуется в целом положительно, но применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно, т.к. цели наказания в полном объеме не достигнуты и для своего исправления осужденный нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Тамояна, заслушав мнение прокурора Скворцова М.Н., полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Вместе с этим при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении учитываются данные о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Исходя из положений ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ) соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что Тамоян осужден за покушение на совершение тяжкого преступления и за приготовление к совершению особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. Администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом. В ФКУ <данные изъяты> прибыл *** г., был трудоустроен электриком, затем на участок «<данные изъяты>». В настоящее время работает по благоустройству отряда без оплаты труда. За время отбывания наказания допустил 30 нарушений режима содержания, имеет 20 взысканий, 6 из которых сняты досрочно за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. В обращении с администрацией вежлив, тактичен. Имеет 11 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Дружественные отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создает. По характеру спокойный, уравновешенный, начатое дело стремится довести до конца. Отношения с родственниками поддерживает путем свиданий и переписки.
Давая оценку указанной характеристике, суд приходит к выводу, что в целом осужденный Тамоян администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно.
Между тем, материалами личного дела осужденного Тамояна подтверждается, что им неоднократно нарушался режим отбывания наказания (невыполнение обязанностей дежурного, закрывание глазка, не доложил в карантине, передвижение вне строя, груб и невежлив, не доложил в ШИЗО, нарушение распорядка дня, курение в неотведенном месте, самовольное оставление рабочего места, не заправил спальное место, занавешивание спального места). За указанные нарушения на Тамояна накладывались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, водворения в ШИЗО, проводились беседы. Из тридцати взысканий только шесть снято досрочно, что указывает на отсутствие у осужденного Тамояна активного стремления к досрочному снятию взысканий.
Безусловно, суд учитывает, что Тамоян неоднократно, в количестве 11 раз, поощрялся администрацией исправительного учреждения. Однако, отмечает, что поощрения чередуются с нарушениями, последнее из которых допущено в сентябре 2013 г., т.е. спустя продолжительный период времени с момента отбывания наказания. Изложенное свидетельствует о нестабильности в поведении осужденного Тамояна, а также о том, что у него не выработалось уважительного отношения к установленным правилам поведения.
Кроме того, суд также принимает во внимание, что за период с 2011 г. по 2014 г. комиссией по оценке поведения осужденных Тамоян аттестовался то как лицо, не вставшее на путь исправления, то как лицо, стремящееся встать на путь исправления (том 2 л.д. 28,41, 44,58,75). При этом, дважды осужденный Тамоян ставился на профилактический учет: *** как склонный к приобретению и хранению средств мобильной связи (том 2, л.д.51-52); *** как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка (том 2, л.д. 70-71).
Принимая во внимание доводы осужденного Тамояна, мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, а также оценивая поведение Тамояна за весь период отбывания наказания, суд находит его условно-досрочное освобождение преждевременным, поскольку оснований, позволяющих придти к выводу о том, что данный осужденный полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Утверждение осужденного Тамояна о том, что он обеспечен жильем и после освобождения будет трудоустроен, не могут рассматриваться как самостоятельные основания для условно-досрочного освобождения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в полном объеме не достигнуты, для своего исправления осужденный Тамоян нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Тамояна П.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья
