Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 5-358/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 августа 2014 года г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Платонова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Николаевой ФИО8, дата года рождения, уроженки адрес Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, адрес, временно не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений,
установил:
дата в ------ час------ мин. ------ напротив адрес, Николаева О.В., управляя транспортным средством марки ------ на дороге с двусторонним движением пересекла двойную линию разметки 1.3, предназначенную для противоположного направления и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершила столкновение с автомобилем ------ под управлением Гафуровой Е.П., в результате чего от удара водитель автомобиля ------ Гафурова Е.П. потеряла рулевое управление и выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение со встречной автомашиной ------ под управлением водителя Мельдебекова И.Б., которому был причинен легкий вред здоровью.
По данному факту инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 дата в отношении Николаевой О.В. составлен протокол адрес об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Николаева О.В. вину в совершенном правонарушении не признала, пояснив, что дата около ------ час.------ мин. Николаева О.В. двигалась на автомобиле ------ с гос.номером ------ со стороны ------ в ------ по крайне левой полосе со скоростью ------ км/ч. Со второстепенной дороги выехала автомашина марки ------, которая не уступила ей дорогу, в связи с чем она резко затормозила и ее автомашину вынесло на встречную полосу, где она столкнулась с автомашиной ------ гос.номер ------ с автомашиной ------ с гос. номером ------. После столкновения ее автомашина оказалась на встречной полосе.
Потерпевший Мельдебеков И.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, таким образом, суд приходит к выводу, что потерпевший, не явившись на судебное заседание, тем самым вид наказание и размер наказания оставил на усмотрение суда. Из письменных объяснений имеющихся в материалах дела от датаг., данных им в ходе административного расследования, следует, что датаг. он двигался на своем автомобиле ------ с государственным регистрационным знаком ------ по крайней левой полосе от адрес бульвару в сторону адрес. После столкновения автомобиля ------ с автомашиной ------, автомашину ------ вынесло на встречную полосу. С целью избежания лобового столкновения он взял правее, однако удара не удалось избежать. Автомашину ------ понесло прямо на него, от удара его машину развернуло и часть машины закинуло на тротуар. В результате ДТП он получил телесные повреждения и его увезли в БСМП.
На рассмотрение дела Гафурова Е.П. – второй участник ДТП не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила посредством факсимильной связи заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ввиду нахождения за пределами адрес. Ранее данные в ходе административного расследования объяснения полностью поддерживает, считает, что произошедшее дата ДТП произошло по вине водителя ------ Николаевой О.В. Из письменных объяснений Гафуровой Е.П., имеющихся в материалах дела, следует, что дата примерно в ------ час. ------ мин. она ехала на автомашине ------ со стороны ярмарки в сторону колхозного рынка. После остановки «------» прямо напротив магазина «------ водитель автомобиля ------ с государственным регистрационным знаком ------ резко на большой скорости пересек двойную сплошную полосу, вследствие чего совершил столкновение с ее автомобилем. От удара ее автомашину развернуло, после чего она ощутила второй удар с автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ------. После остановки автомобиля очевидцы произошедшего помогли ей выйти из машины.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес на судебное заседание также не явился. Суд считает возможным рассмотрение дела без представителя ГИБДД.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N -----, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из протокола адрес об административном правонарушении от дата следует, что дата в ------ час. ------ мин. Николаева О.В., управляя транспортным средством марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ на дороге с двусторонним движением пересекла двойную линию разметки 1.3, предназначенную для противоположного направления и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершила столкновение с автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ------ под управлением Гафуровой Е.П., в результате чего от удара водитель автомобиля ------ Гафурова Е.П. потеряла рулевое управление и выехала на полосу встречного движения, в результате чего совершила столкновение со встречной автомашиной ------ с государственным регистрационным знаком ------ под управлением водителя Мельдебекова И.Б., которому был причинен ------ вред здоровью.
Изложенное в протоколе подтверждается: также показаниями Николаевой О.В., показаниями потерпевшего Мельдебекова И.Б., показаниями Гафуровой Е.П., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения адрес, схемой происшествия, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ФИО6, справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, письменным объяснением свидетеля ФИО7, заключением эксперта ----- от дата.
Из заключения эксперта ------ ----- от дата следует, что Мельдебеков И.Б. получил телесные повреждения в виде раны (------ (о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра с дата им проведенной первичной хирургической обработки дата). Раны по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня квалифицируются как причинившие ------ вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № ------ от дата г.). Ссадины квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Повреждения могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии дата
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о виновности Николаевой ФИО9 в совершении правонарушения и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает, что Николаева О.В. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить Николаевой О.В. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил :
Николаеву ФИО10, дата года рождения, уроженку адрес Республики, зарегистрированную и проживающую по адресу: адрес временно не работающую, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ------) рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес Республики.
------
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).
Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья Л.А.Платонова
