Постановление от 11 августа 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    11 августа 2014 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12
 
    Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры П.В. Вараксин
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Варкова А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении Варкова А.Н., <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    дата. в 00:10 час. отрабатывая информацию, поступившую по телефонному сообщению, сотрудниками ГИБДД по г. Нягани был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял водитель Варков А.Н. После того, как он вышел из автомобиля, попытался скрыться, реализуя своё намерение он начал хвататься за форменное обмундирование, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе. Тем самым совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Варков А.Н. вину свою не признал, суду пояснил, что возвращаясь со свадьбы на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> за рулем которого была его супруга В. их остановил патрульный автомобиль ГИБДД из которого вышли сотрудники и силой вытащили его с пассажирского сиденья автомобиля, применяя к нему физическую силу, повалили на землю, при этом поясняя, что он в нетрезвом виде управлял автомобилем. В дальнейшем после того, как его поставили на ноги, один из сотрудников толкнул его в спину, от чего он упал на землю и ударился лицом, получив синяки под глазами и ссадину на лице.
 
    Свидетель В. суду пояснила, что Варков А.Н. её супруг, у него от первого брака две дочери. дата. праздновали свадьбу старшей дочери Варкова А.Н. Во время свадьбы у В. произошел конфликт со средней дочерью супруга в результате которого произошла драка, после чего она с Варковым А.Н. поехали на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> к сестре Д.., чтобы забрать своих детей, которых у неё оставляли. Транспортным средством управляла она. Забрав детей у сестры, направились домой, но через некоторое время их остановил патрульный автомобиль ГИБДД. Сотрудники полиции, не предъявив документы, с силой вытащили Варкова А.Н. с переднего пассажирского сиденья, повалили его на землю, применяя физическую силу, произвели задержание. Несовершеннолетние дети испугались.
 
    Свидетель Д. суду пояснила, что В. её родная сестра. дата. отмечали совместно свадьбу старшей дочери Варкова А.Н. от первого брака. Через некоторое время она ушла со свадьбы, забрав несовершеннолетних детей Варковых домой. Поздно вечером Варковы приехали к ней за детьми на своем автомобиле «<данные изъяты>», за рулем была В.., так как её супруг был в нетрезвом состоянии. Видела, кто был за рулем, так как вывела детей на улицу. После того, как Варковы забрали детей они уехали к себе домой. Через некоторое время позвонила сестра и сказала, что мужа забрали сотрудники полиции. Во время приезда Варковых к ней за детьми у Варкова А.Н. никаких повреждений на лице не было.
 
    Свидетель Ч. суду пояснил, что дата. находясь на службе, около 23 ч. 45 мин., получил от дежурного сообщение о том, что от торгового центра «<данные изъяты>» движется транспортное средство «<данные изъяты>» серого цвета, за рулем которого водитель находится в нетрезвом состоянии и двигается в сторону пос. Талинка. Совместно с лейтенантом полиции С. он патрулировал проезжую часть ул. Сибирская, в сторону выезда из города, где увидел двигающийся на встречу указанный автомобиль, за рулем которого находился, как позже было установлено, Варков А.В. После того, как автомобиль остановили и он с напарником вышли из патрульной машины, увидели как Варков пересаживается с водительского места на переднее пассажирское – меняется местами с супругой. Подойдя к автомобилю «<данные изъяты>» и открыв переднюю пассажирскую дверь Варков выскочил из автомобиля и начал агрессивно себя вести, хвататься за форменную одежду, кобуру табельного оружия, угрожал, на замечания успокоится, не реагировал. После того, как его провели в служебный автомобиль для составления административного материала, мужчина продолжил агрессивные действия, в результате чего было принято решение о доставлении его в дежурную часть. У входа в отделение полиции Варков вновь агрессивно повел себя, пытался напасть, сжав руки в кулаки, в результате чего были применены приемы борьбы, Варкова положили лицом на землю и удерживали в таком положении 5-7 мин., пока не принесли специальные средства - наручники. Ранее с Варковым А.Н. знаком не был.
 
    Свидетель С.. дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля Ч..
 
    Выслушав Варкова А.Н. изучив материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Варкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от дата. в котором указан состав административного правонарушения, а также то, что Варков А.Н. от подписи в протоколе и от дачи пояснений отказался.
 
    - рапортом инспектора ДПС лейтенанта полиции Ч.
 
    - протокол о задержании лица № от дата
 
    - протоколом о личном досмотре от дата.;
 
    - показаниями свидетелей Ч.., С. которые суд расценивает как достоверные, так как сотрудники полиции предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с задержанным знакомы не были, какой-либо личной заинтересованности в исходе рассмотрения дела не имеют.
 
    В свою очередь к показаниям свидетелей В., Д.. суд относится критически, так как первая является женой Варкова А.Н., а последняя родной сестрой супруги, т.е. являются близкими родственниками, в результате чего суд расценивает данные ими показания как попытку избежать Варковым административной ответственности.
 
    Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях Варкова А.Н.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    признать Варкова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Административный штраф перечислить на следующий счет: УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре, ул. Ленина, 55, г. Ханты-Мансийск) ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, счета № 40101810900000010001, РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск БИК 047162000, КБК 18811690040046000140.
 
    Разъяснить Варкову А.Н. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
    Судья П.В. Вараксин