Постановление от 11 августа 2014 года

    Дело № 5-764/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    11 августа 2014 года          г. Новосибирск
 
    Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
 
    председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,
 
    при секретаре Прошуниной А.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ХАЮРИНА МУХАММЕДА-АЛИ БЕСЛАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    13.05.2014 года в 18 час. 30 мин. Хаюрин М.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, у дома №43 на ул.Танковая в г. Новосибирске нарушил требования п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения, а именно выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не остановился на линии светофора либо на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением У., который двигался по ул. Танковая со стороны ул. Б. Хмельницкого в направлении ул. Кропоткина на разрешающий сигнал светофора. После этого автомобиль <данные изъяты> произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением А., который на момент столкновения стоял на середине проезжей части ул. Танковая с левым поворотом на ул. Народная. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Л. причинен легкий вред здоровью.
 
    13.05.2014 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Хаюрин М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Потерпевшие У., Львова А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Потерпевший А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен по известному месту жительства, о причинах неявки он не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Хаюрина М.Б. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 606631 от 03.07.2014г. согласно которому 13.05.2014 года в 18 час. 30 мин. Хаюрин М.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушил требования п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения – выезжая из внутриквартального проезда у дома №43 на ул.Танковая в г. Новосибирске под запрещающий сигнал светофора, не остановился на линии светофора либо на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №под управлением У., который двигался по ул.Танковая со стороны ул. Б. Хмельницкого, в направлении ул. Кропоткина на разрешающий сигнал светофора; после чего произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением А., который на момент столкновения стоял на середине проезжей части ул. Танковая с левым поворотом на ул. Народная. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Л. причинен легкий вред здоровью (л.д. 2-3);
 
    - протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра места происшествия, согласно которым местом ДТП является выезд из внутриквартального проезда на ул. Танковая и проезжая часть возле дома №43 по ул. Танковая в г.Новосибирске (л.д. 11-15);
 
    - объяснением Хаюрина М.Б. согласно которому 13.05.2013г. около 18 час. 30 мин. он управлял а/м <данные изъяты> №, выезжал из внутриквартального проезда на ул. Танковая возле дома №43, собирался проехать на ул. Народная. Выезд оборудован светофором, на котором загорелся желтый сигнал, когда он подъезжал к выезду. Он подумал, что следующим сигналом для него будет зеленый, а для транспортных средств, движущихся по ул. Танковая загорится красный, и продолжил движение. На пересечении проезжих частей его машина столкнулась с а/м <данные изъяты>, двигавшимся слева по ул. Танковая. От удара его машину развернуло и отбросило вправо на стоявший в середине проезжей части а/м <данные изъяты>. В результате ДТП он и его пассажир получили травмы (л.д. 34-35);
 
    - объяснением потерпевшего У., согласно которому 13.05.2014г. около 18 час. 30 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты>, №, двигался по ул.Танковая со стороны ул. Д.Ковальчук в сторону ул. Ипподромской в среднем ряду со скоростью около 50 км/ч. На пересечении ул. Танковая и ул. Народная на дорогу ему наперерез на запрещающий сигнал светофора выехал а/м <данные изъяты>, он попытался затормозить и сманеврировать вправо, но не успел и врезался в заднюю часть этой машины. Он двигался на разрешающий сигнал светофора, в ДТП не пострадал (л.д. 36);
 
    - объяснением потерпевшего А., согласно которому 13.05.2014г. около 18 час. 30 мин. он управлял а/м <данные изъяты>, №, остановился на ул.Танковая, намереваясь совершить левый поворот на ул. Народная, пропускал встречный транспорт. В это время с придомовой территории на ул. Танковая на запрещающий сигнал светофора выехал а/м <данные изъяты>, который совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, после чего а/м <данные изъяты> развернуло и отбросило на заднюю правую часть его автомобиля. В результате ДТП он не пострадал (л.д. 37);
 
    - объяснением потерпевшей Л. согласно которому 13.05.2014г. около 18 час. 30 мин. она в качестве пассажира находилась в а/м <данные изъяты> под управлением Хаюрина М.Б. Обстоятельств ДТП она не помнит, после столкновения она была госпитализирована бригадой скорой помощи, осмотрена и отпущена домой. Более в медицинские учреждения не обращалась. Претензий к Хаюрину М.Б. не имеет (л.д. 38);
 
    - объяснением свидетеля Б., согласно которому 13.05.2014г. около 18 час. 30 мин. он двигался на машине по ул.Танковая со стороны ул. Б.Хмельницкого в сторону ул. Кропоткина, и на пересечении ул. Танковая и ул. Народная увидел ДТП: в двигавшийся впереди него а/м <данные изъяты> врезался выезжавший с внутриквартального проезда а/м <данные изъяты>, при этом <данные изъяты> двигалась на разрешающий сигнал светофора, а <данные изъяты> выехала на запрещающий. После столкновения <данные изъяты> развернуло, и она ударилась в стоящий в крайнем левом ряду для разворота а/м <данные изъяты> (л.д. 39);
 
    - заключением эксперта № 3702 от 30.05.2014 года, согласно которому у Львовой А.С. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались возможно в условиях автодорожной травмы в срок 13.05.2014г. Указанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 44-45);
 
    - видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.
 
    Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину Хаюрина М.Б. в причинении легкого вреда здоровью Л.. в результате нарушения п. 6.2, п. 6.13 Правил дорожного движения, установленной и доказанной.
 
    В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно пункту 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
 
    ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
 
    ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
 
    ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
 
    ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
 
    КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Согласно пункту 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.05.2014 года в 18 час. 30 мин. Хаюрин М.Б., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушил требования п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения – выезжая из внутриквартального проезда у дома №43 на ул.Танковая в г. Новосибирске на запрещающий сигнал светофора, не остановился на линии светофора либо на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением У. и с автомобилем <данные изъяты> под управлением А. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Л. причинен легкий вред здоровью.
 
    Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Хаюриным М.Б., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Л.
 
    Действия Хаюрина М.Б. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, обстоятельства, смягчающие ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание характер совершенного Хаюриным М.Б. административного правонарушения, учитывая обстоятельства причинения вреда, мнение потерпевшей Львовой А.С., не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении Хаюрину М.Б. наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать ХАЮРИНА МУХАММЕДА-АЛИ БЕСЛАНОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045 004 001 банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области города Новосибирска, КБК 18811630000010000140, наименование администратора – Главное управление внутренних дел по Новосибирской области, ОКАТО 50401000000.
 
    На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья - (подпись)            Е.В.Лукаш
 
    Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-764/2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья -                    Е.В.Лукаш