Постановление от 11 августа 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Кочубеевское 11 августа 2014 года
 
    Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Душко Д.А.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,
 
    осужденного Жидкова С.П.,
 
    адвоката Ланового П.Д., действующего в интересах осужденного Жидкова С.П., представившего удостоверение № 42 и ордер 0143988 от 18 июня 2014 года, филиала № 3 Коллегии адвокатов Карачаево – Черкесской Республики,
 
    представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК Ящик И.В., действующего на основании доверенности,
 
    при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК ходатайство адвоката Ланового П.Д., действующего в интересах осужденного Жидкова С.П., об условно – досрочном освобождении Жидкова С.П. от отбывания наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жидков С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
 
    Начало срока – 01 июля 2013 года, конец срока – 31 декабря 2015 года.
 
    Адвокат Лановой П.Д., действующий в интересах осужденного Жидкова С.П., обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении Жидкова С.П. от отбывания наказания в виде лишения свободы.
 
    В судебном заседании адвокат Лановой П.Д., действующий в интересах осужденного Жидкова С.П., поддержал заявленное им ходатайство, просил его удовлетворить.
 
    В судебном заседании осужденный Жидков С.П. настаивал на удовлетворении ходатайства своего адвоката, а также пояснил, что вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
 
    В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК данное ходатайство не поддержал, пояснив, что цели наказания не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черников В.П. полагал не возможным удовлетворить ходатайство адвоката Ланового П.Д., действующего в интересах осужденного Жидкова С.П., в связи с тем, что цели наказания к настоящему моменту не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
 
    В судебное заседание потерпевшая ФИО7, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства адвоката Ланового П.Д., действующего в интересах осужденного Жидкова С.П., об условно – досрочном освобождении осужденного Жидкова С.П. от отбывания наказания, не явилась, сведений о причине неявки суду не предоставила.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, а также с учетом правовой позиции, изложенной в п. 3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 марта 2014 года № 5-П, согласно которому реализация потерпевшим права по доведению до суда своей позиции по вопросу об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного не должна осуществляться с нарушением принципа процессуальной экономии, то есть приводить к существенному увеличению сроков рассмотрения ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания и, как следствие, чрезмерно длительному пребыванию осужденного в состоянии ожидания судебного решения и неопределенности относительно своего правового положения, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство адвоката Ланового П.Д., действующего в интересах осужденного Жидкова С.П., об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в отсутствие потерпевшей ФИО7, которая неоднократно извещалась о дате и времени рассмотрения ходатайства, и разбирательство по делу откладывалось в виду неявки последней.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, его адвоката, представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не одной трети срока наказания, назначенного преступления небольшой или средней тяжести.
 
    По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
 
    Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно – досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного.
 
    По состоянию на 18 июня 2014 года осужденный Жидков С.П. отбыл более 1/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания на день подачи ходатайства составляет 1 год 6 месяцев 13 дней, на день рассмотрения ходатайства по существу – 1 год 4 месяца 20 дней.
 
    Согласно представленной характеристике осужденный Жидков С.П. характеризуется следующим образом. В ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК прибыл 01 июля 2013 года, самостоятельно, согласно предписанию без опозданий. Распределен в отряд № 17. В учреждении в ходе воспитательных бесед был нацелен на правопослушное поведение, соблюдение норм и правил поведения в местах лишения свободы. Трудоустроен подсобным рабочим. К труду относится добросовестно, порученные ему задания выполняет вовремя. Согласно материалам личного дела имеет средне – специальное образование, мер к повышению своего образовательного уровня за время отбывания наказания не предпринимал. По характеру спокойный, общительный. Отношения поддерживает с разными категориями осужденных. К воровским традициям и законам относится отрицательно. В общении с представителями администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК вежлив. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и предоставляемых свиданий. Материальной помощи родственникам за период отбывания наказания не оказывал. По приговору суда исполнительных листов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, без принуждения, реагирует на них правильно. Участия в культурно – массовых и физкультурно – спортивных мероприятиях не принимает. За время отбывания наказания в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК нарушений режима не допускал. Имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду. Внешне опрятен, в быту аккуратен, спальное место старается содержать в порядке. В свободное время увлекается чтением художественной литературы и просмотром телепередач. Распорядок дня, установленный в учреждении, не нарушает. По вызову администрации является, письменные объяснения по вопросам исполнения требований приговора дает. Медицинские осмотры и освидетельствования проходит по необходимости. К имуществу исправительного учреждения относится бережно. Требования пожарной безопасности соблюдает. На профилактическом учете учреждения не состоит. В случае условно – досрочного освобождения намерен убыть по месту жительства и там трудоустроиться, помогать семье.
 
    Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 09 июля 2014 года осужденный Жидков С.П. имеет 2 поощрения, взысканий не имеет.
 
    Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно – досрочное освобождение от отбытия наказания, признание вины в судебном заседании, положительная характеристика от администрации, отсутствие взысканий и наличие 2 поощрений за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, данные о личности, которые суд в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» обязан учесть при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождения от отбывания наказания, семейное положение, а именно то обстоятельство, что осужденный Жидков С.П. является многодетным отцом, поскольку у него на иждивении имеются 3 малолетних детей, 2 из которых требуется оперативное и амбулаторное лечение, что подтверждается соответствующими справками из медицинских учреждений, гарантийное письмо от ИП ФИО8 о возможности трудоустройства осужденного Жидкова С.П. в случае условно – досрочного освобождения от отбывания наказания в должности слесаря – автомеханика, справку <данные изъяты>» о возможности трудоустройства осужденного Жидкова С.П. в случае условно – досрочного освобождения от отбывания наказания в должности слесаря по ремонту автомобилей, положительную характеристику от председателя ТОС № 2 и мастера МУП «РЭУ – 2», гарантийное обязательство от супруги осужденного Жидкова С.П. – ФИО9 о возможности предоставления ею в пользу своего супруга жилья, которым она владеет на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК и старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного Жидкова С.П., пояснив суду, что к настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена.
 
    Судом установлено наличие необходимых признаков, свидетельствующих об отсутствии опасности личности осужденного для общества.
 
    Согласно требованиям, предъявляемым ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных – это комплекс мероприятий, направленных на формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
 
    Основными средствами исправления осужденного являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно – полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.
 
    Уголовно – исполнительным законодательством нормативно определено понятие исправления осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
 
    Суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Жидковым С.П. срока достаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя должным образом, что позволяет применить к нему условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.
 
    У осужденного Жидкова С.П. за время отбывания наказания сформировалось уважительное отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного Жидкова С.П., что дает основания считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.
 
    Поведение осужденного Жидкова С.П. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления влияет эффективно на него и удовлетворение ходатайства его адвоката повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
 
    Суд полагает, что исправление осужденного Жидкова С.П. как цель наказания достигнута.
 
    С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Жидкова С.П. в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Жидкова С.П. подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, об этом свидетельствует его правомерное поведение в местах лишения свободы, отношение к содеянному, отсутствие нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
 
    Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Жидков С.П. своим поведением доказал свое исправления, в связи с чем для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
    Поскольку со стороны как адвоката Ланового П.Д., так и осужденного Жидкова С.П. перед судом не ставился вопрос по поводу освобождения осужденного Жидкова С.П. от дополнительного вида наказания, то суд считает возможным самостоятельно в силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» обсудить данный вопрос.
 
    Суд приходит к выводу о том, что оснований для освобождения осужденного Жидкова С.П. от дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев не имеется. Кроме того, суд учитывает, что вышеназванное дополнительное наказания начинает исполняться только при освобождении осужденного из мест лишения свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство адвоката Ланового П.Д., действующего в интересах осужденного Жидкова С.П., об условно – досрочном освобождении Жидкова С.П. от отбывания наказания в виде лишения свободы удовлетворить.
 
    Освободить осужденного Жидкова С.П. от отбывания назначенного приговором Невинномысского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы условно – досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 20 дней.
 
    В освобождении осужденного Жидкова С.П. от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев отказать.
 
    Возложить на осужденного Жидкова С.П. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться согласно установленному графику в данный орган для регистрации в течение оставшейся не отбытой части наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Жидковым С.П., содержащимся в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья Д.А. Душко