Дата принятия: 11 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Тюмень 11 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Перминова С.Г.,
с участием: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Лейман М.Х.
потерпевшего: ФИО1.,
обвиняемого Доменко Ю.В.,
защитника: адвоката Слёзкиной В.А., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Хамидуллине Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-848/2014 в отношении:
Доменко Ю.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
25.05.2014 года около 15 часов 46 минут Доменко Ю.В., находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу г. <адрес>, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить имущество, принадлежащее ФИО1. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, Доменко Ю.В. 25.05.2014года около 15 часов 46 минут, находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Kross Hexagon x6» (Кросс Хексагон Икс6), стоимостью 17500 рублей, плеер марки «Дюксель», стоимостью 1000 рублей, наушники марки «Philips» (Филипс) стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО1., а всего на общую сумму 19500 рублей. После чего, с похищенным имуществом Доменко Ю.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 19500, который является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет 8 746 рублей.
Действия Доменко Ю.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 добровольно, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с тем, что он примирился с Дменко Ю.В., так как последний загладил причинённый ему вред, принес свои извинения, приобщил ходатайство о прекращении уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется Доменко Ю.В., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Доменко Ю.В. ранее не судим, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела не возражает, так как примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в виду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Доменко Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения Доменко Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: велосипед марки «Kross Hexagon x6» (Кросс Хексагон Икс6), плеер марки «Дюксель», наушники марки «Philips» (Филипс), считать возвращенными по принадлежности ФИО1, диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранит при уголовном деле, до истечения срока хранения уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья С.Г. Перминов
Копия верна:
