Дата принятия: 11 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
11 августа 2014 года г.Ростов-на-Дону
Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Мудракова А.И. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 К РФ об АП, в отношении директора ООО «Тилва» ...1,... года рождения....
УСТАНОВИЛ:
В производство Ворошиловского районного суда ... поступило дело об ...2 правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 К РФ об АП, в отношении директора ООО «Тилва» ...1,... года рождения....
Согласно материалам дела об ...2 правонарушении ... в магазине розничной торговли «Хороший», принадлежащего ООО «Тилва» осуществлялся незаконный оборот алкогольной продукции(закупка, хранение и розничная продажа) без маркировки и(или) нанесения информации (с поддельными ФСМ), предусмотренной законодательством РФ для осуществления налогового контроля, а также хранение и приобретение указанной продукции в целях сбыта.
Директор ООО «Тилва» в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ...4 не явился.
Исследовав материалы дела об ...2 правонарушении суд приходит к следующему:
Частью 4 ст. 15.12 КоАП РФ установлена ...2 ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, -
влечет наложение ...2 штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов ...2 правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов ...2 правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов ...2 правонарушения.
В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от ... N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон), федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 статьи 12 указанного Закона, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.
Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти (п. 3.3 ст. 12 Закона).
Как установлено в судебном заседании, ... в магазине розничной торговли «Хороший», принадлежащего ООО «Тилва» осуществлялся незаконный оборот алкогольной продукции(закупка, хранение и розничная продажа) без маркировки и(или) нанесения информации (с поддельными ФСМ), предусмотренной законодательством РФ для осуществления налогового контроля, а также хранение и приобретение указанной продукции в целях сбыта. А именно водка «Журавлиный полет» емкостью 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 07.09.2013, производитель ООО «Протос», в количестве 4 бутылок, в том числе маркированные ФСМ;
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом осмотра № 11-17/9от 16.01 2014 г. (л.д. 10-13), протоколами изъятия проб и образцов № от 16.01. 2014 г. (л.д. 16-18), заключением эксперта №УЗ-1225/11-17 от 03.02.2014.(л.д. 57-58).
В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" ответственность за правильность нанесения и подлинность ФСМ несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу.В силу ч. 3 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП назначение ...2 наказания юридическому лицу не освобождает от ...2 ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к ...2 или уголовной ответственности физического лица не освобождает от ...2 ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от ... индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны организовывать и проводить производственный контроль за их качеством и безопасностью, соблюдением требований нормативных и технических документов к условиям изготовления и оборота пищевых продуктов, материалов и изделий.
Производственный контроль за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий проводится в соответствии с программой производственного контроля, которая разрабатывается индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом на основании нормативных документов и технических документов. Указанной программой определяются порядок осуществления производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методики такого контроля и методики проверки условий их изготовления и оборота.
Общество, как профессиональный участник алкогольного рынка могло и имело возможность выявить поддельность федеральных специальных марок, помещенных на бутылки с алкогольной продукцией, которая может быть реализована путем сравнения с образцом производства ФГУП «Гознак» с помощью 4х-10 кратной лупы и ультрафиолетовых осветителей, с использованием соответствующих приборов, а также фиксации ФСМ посредством направления запроса в Росалкогольрегулирование, через сайт Росалкогольрегулирования.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что директором ООО «Тилва» ...1 не было предпринято достаточных мер, а как следствие, не проявило должной степени осмотрительности и не предприняло всех зависящих от юридического лица мер по выявлению алкогольной продукции с поддельной маркировкой.
В связи с чем, действия директора ООО «Тилва» ...1 содержат признаки состава ...2 правонарушении, предусмотренного по Частью 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
Поэтому суд полагает необходимым квалифицировать действия дирктора ООО «Тилва» ...1 по Частью 4 ст. 15.12 КоАП РФ как оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, -
Решая вопрос о виде ...2 наказания, принимая во внимание общественную опасность выявленного нарушения, а также конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначении ООО директору «Тилва» ...1 наказания в виде ...2 штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов ...2 правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ООО «Тилва» ...1,... года рождения... виновной в совершении ...2 правонарушения, предусмотренного Частью 4 ст. 15.12 К РФ об АП и назначить наказание в виде ...2 штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов ...2 правонарушения: водка «Журавлиный полет» емкостью 0,5 л, крепость 40%, дата розлива 07.09.2013, производитель ООО «Протос», в количестве 4 бутылок, в том числе маркированные ФСМ путем уничтожения.
Реквизиты Управления Федерального казначейства по ...(МРУ Росалкогольрегулирование по ЮФО)
ИНН 616 515 7156
Р/С № 40101810400000010002
БИК 046015001
КПП 616 101 001
ОКАТО плательщика 60701000
КБК 16011608010016000140
Разъяснить директору ООО «Тилва» ...1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 К РФ об А...2 штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ...2 ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении ...2 штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 К РФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 дней.
СУДЬЯ:
