Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело №1-29/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
с. Зилаир. 11 августа 2014 г.
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Зилаирского района РБ Надежкина А.А.,
подсудимого Латыпова И.Ф.,
его защитника - адвоката Вершинина Ю.А., удостоверение №131, ордер 013 №117207,
потерпевшего Х.,
при секретаре Лакиенко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Латыпова И.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего стропальщиком <данные изъяты>», холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
установил:
10 мая 2014 года около 01 часа Латыпов И.Ф., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, располагая достоверными сведениями о том, что в гараже расположенном на усадьбе по адресу: <адрес>, находится автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Х., решил совершить тайное хищение запасных частей от автомобиля, а также похитить другое имущество принадлежащие Х.
10 мая 2014 года около 02 часов Латыпов И.Ф., из корыстных побуждений имея единый умысел на хищение имущества Х. с целью личного обогащения, прошел на усадьбу дома, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием Х. и иных лиц, умышленно подойдя к гаражу, путем свободного доступа, через проем в фронтоне крыши незаконно проник внутрь гаража, где тайно из моторного отсека автомобиля марки <данные изъяты> демонтировав при помощи ранее принесенных с собой гаечных ключей похитил карбюратор стоимостью <данные изъяты> руб., распределитель зажигания не представляющий ценности для потерпевшего Х., а также из салона автомобиля демонтировав похитил автомобильный <данные изъяты> руб.
Далее, Латыпов И.Ф., продолжая свои преступные действия, около 02:30 часа, этого же дня, с целью хищения имущества Х. подошел к водяной скважине расположенной во дворе по вышеуказанному адресу, где умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, откуда тайно, путем свободного доступа, похитил <данные изъяты> не представляющий ценности для потерпевшего Х.
Своими умышленными действиями Латыпов И.Ф., причинил Х., имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
В судебном заседании от потерпевшего Х. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Латыпова И.Ф., так как они примирились, Латыпов возместил причиненный ущерб, претензий не имеет.
Потерпевший Х. свое заявление поддержал.
Подсудимый Латыпов И.Ф. согласен на прекращение уголовного дела за кражу чужого имущества, так как он с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил полностью. Свою вину по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признаёт полностью. Просит прекратить уголовное дело.
Защитник Вершинин Ю.А. просит суд прекратить уголовное дело в отношении Латыпова И.Ф. Основания для прекращения уголовного дела имеются.
Государственный обвинитель Надежкин с ходатайством потерпевшего согласился, не возражает на прекращение уголовного дела в отношении Латыпова И.Ф. в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы и согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно требования о судимости (л.д.91) Латыпов И.Ф. не судим.
В соответствии со ст.14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Из заявления потерпевшего установлено, что подсудимый Латыпов И.Ф. с ним примирился, загладил причиненный вред.
На основании изложенного, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела соблюдены, уголовное дело в отношении Латыпова И.Ф. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Латыпова И.Ф. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Латыпова И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:карбюратор, распределитель зажигания, автомобильный <данные изъяты>, электрический насос марки «<данные изъяты>», коробка из - под автомобильного <данные изъяты> и гарантийный талон от автомобильного <данные изъяты>, находящиеся под сохранностью у потерпевшего Х., оставить по принадлежности у законного владельца.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.
