Дата принятия: 11 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Торжок 11 августа 2014 г.
Торжокский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дроздовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Еремеевой Ж.Е., с участием старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Тюфтиной Е.В., адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № 448 и ордер № 01367, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бельченко Романа Вячеславовича о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством,
у с т а н о в и л:
Осужденный Бельченко Р.В. обратился в Торжокский городской суд Тверской области с ходатайством о приведении приговора Московского районного суда г. Твери от 14 ноября 2012 года в соответствие с действующим законодательством, в котором указал, что осужден приговором Московского районного суда г. Твери от 14 ноября 2012 года по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к лишению свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 06 лет 06 месяцев. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 января 2013 года приговор Московского районного суда г. Твери от 14 ноября 2012 года оставлен без изменения. Просит суд привести данный приговор Московского районного суда г. Твери от 14 ноября 2012 года в соответствие с действующим законодательством, а именно в соответствие со всеми изменениями на настоящий момент, улучшающими его положение, в том числе в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство постановлением Правительства РФ от 01.10. 2012 года № 1002, вступившим в силу 01.01.2013 г., в связи с чем переквалифицировать его действия со ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции Федерального закона, действующего на момент совершения преступления и учитывая все смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 61, 62 УК РФ, учитывая ст. 64 УК РФ снизить размер наказания, и, кроме того, снизить тяжесть преступления на одну категорию.
Осужденный Бельченко Р.В. не заявил о рассмотрении ходатайства с его участием.
Изучив ходатайство и приложенные к нему материалы, исследовав личное дело осужденного, заслушав адвоката, прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приговором Московского районного суда г. Твери от 14 ноября 2012 года Бельченко Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ и ему, с применением ст. 64 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 06 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 января 2013 года приговор Московского районного суда г. Твери от 14 ноября 2012 года в отношении Бельченко Р.В. оставлен без изменения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что приговор Московского районного суда г. Твери от 14 ноября 2012 года рассматривался в кассационном порядке уже после вступления в силу изменений, внесенных в уголовное законодательство Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, которым введена ч. 6 ст. 15 УК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 года № 1002, вступившим в силу 01.01.2013 г., то есть с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство этими законами, а суд не вправе разрешать по существу вопросы, которые были предметом кассационного разбирательства после вступления в силу указанных изменений.
Кроме того, Федеральными законами, принятыми после вынесения приговора Московского районного суда г. Твери от 14 ноября 2012 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 января 2013 года, изменений в ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Бельченко Р.В., не вносилось.
При данных обстоятельствах, суд считает необходимым осужденному Бельченко Р.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Московского районного суда г. Твери от 14 ноября 2012 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 24 января 2013 года, в соответствие с действующим законодательством, отказать.
Руководствуясь п.13 ст.397, ч.3 ст. 396, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Осужденному Бельченко Роману Вячеславовичу в ходатайстве о приведении приговора Московского районного суда г. Твери от 14 ноября 2012 года в соответствие с действующим законодательством, отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Тверской областной суд путём подачи жалобы или представления через Торжокский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Ж.В.Дроздова
Судья Ж.В. Дроздова
