Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 5-643/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 11 августа 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
при секретаре Долинской Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Шитенковой И.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шитенковой И.В.,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут на <адрес> в районе <адрес> Шитенкова И.В., управляя автомобилем 1 произвела столкновение с автомобилем 2, после чего Шитенкова И.В. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
В судебном заседании Шитенкова И.В. пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, виновной себя не признает. Считает, что столкновение произошло не по ее вине, место ДТП оставила, поскольку не обнаружила повреждений на своем автомобиле, в связи с чем была уверена, что столкновения не было. Царапины на бампере своего авто заметила в тот же день, когда выходила из магазина, предположила, что с ее автомобилем произвел столкновение какой-либо автомобиль во время стоянки, однако сообщение в ГИБДД не делала.
Виновность Шитенковой И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксированы повреждения автомобиля 2; протоколом осмотра транспортного средства 1 с приложенными к нему фотографиями, где указано о наличии повреждений правой части переднего бампера; объяснениями потерпевшего ФИО3, согласно которым автомобиль 1 во время перестроения совершил наезд на автомобиль 2 под его управлением, из 1 вышла женщина-водитель, осмотрела свою машину и уехала с места ДТП; аналогичными объяснениями пассажиров автомобиля 2 ФИО4 и ФИО1, которые также дополнили, что, находясь в салоне автомобиля, почувствовали удар столкновения; объяснениями ФИО2, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17 часов, находясь на <адрес>, услышала нехарактерный звук, автомобиль 1 остановился на <адрес> перед пешеходным переходом, сзади него остановился автомобиль 2, за рулем автомобиля 1 была девушка, вышла из автомобиля, осмотрела свой автомобиль, вернулась в машину и уехала с места ДТП; видеозаписью с места ДТП и иными материалами дела.
Действия Шитенковой И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Поведение Шитенковой И.В. после столкновения транспортных средств, она осматривала свой автомобиль; очевидность контакта автомобилей для водителя автомобиля 2, его пассажиров и свидетеля ФИО2 позволяют сделать вывод о том, что Шитенкова осознавала, что стала участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место данного дорожно-транспортного происшествия.
Позицию Шитенковой относительно отсутствия ДТП суд считает надуманной, вызванной желанием избежать отвтественности. Она опровергается показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО2, письменными материалами дела, в частности схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра транспортного средства, согласно которых оба автомобиля получили механические повреждения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Шитенкова И.В. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Шитенковой И.В. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шитенкову И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.К. Игнатьева
