Дата принятия: 11 августа 2014г.
№ 5-926/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 августа 2014 года г. Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., при секретаре судебного заседания Беришвили Н.Т., с участием Осипова В. П., его представителя по доверенности Полещук И.И., <данные изъяты> рассмотрев административный материал, поступивший из Полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Осипова В. П. суд,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД УВД по г. Сочи в отношении Осипова В.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ по данному делу возбуждено административное расследование.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут напротив <адрес> в Центральном районе г. Сочи, водитель Осипов В.П., управляя транспортным средство <данные изъяты> №, в ходе движения при выполнении манёвра левого поворота не убедился в безопасности своего манёвра и совершил столкновение с мотоциклом Кавасаки ЕХ 300 В без г/н под управлением водителя <данные изъяты> Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда водитель <данные изъяты>. получил повреждения, квалифицирующиеся по степени тяжести как легкий вред здоровью.
Таким образом, Осипов В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Осипов В.П. вину свою не признал и пояснил, что в его автомобиль водитель мотоцикла въехал в заднею часть после того как он (Осипов) закончил полностью манёвр, т.е. поворот налево. При этом настаивал неоднократно, что Богатый въехал в его автомобиль именно в заднею часть.
Представитель Осипова В.П. по доверенности Полещук И.И., также просила признать его доверителя не виновным в дорожно–транспортном происшествии. Просили приобщить фотографии.
Богатый пояснил, что он обгонял колону автомобилей и перед подъездом к повороту на стоянку «Море Мола» с колоны выехал автомобиль Пежо и начал поворачивать налево, он не успел затормозить и въехал в его боковую часть.
Суд выслушав мнение участников процесс, исследовав материалы дела считает, что вина Осипова полностью нашла своё подтверждение по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Осипова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо показаний Богатого, подтверждается материалами дела – протоколом № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, определением о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой ДТП, объяснениями, протоколами осмотров транспортов, протоколом осмотра места происшествия, фото материалом, заключением судебно-медицинской экспертизы о квалификации по степени тяжести причиненных Богатому телесных повреждений № 424-М от ДД.ММ.ГГГГ г., заключением автотехнической, транспортно – трассологической экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ № № и другими материалами дела.
По ходатайству Осипова и его представителя в судебном заседании был допрошен свидетель <данные изъяты> который суду показал, что он ранее знаком с Осиповым с ним поддерживает дружеские отношения (ранее учились в одной школе). Он в апреле 2014 года ехал в колоне автомобилей по <адрес> в Центральном районе г. Сочи и видел, что мотоцикл начал обгонять колону машин, где именно начал манёвр мотоцикл он затруднился ответить. Также считает, что мотоцикл въехал в Пежо в заднею часть автомобиля.
Суд к показаниям Осипова о том, что он полностью закончил манёвр налево и водитель мотоцикла Богатый въехал в его заднею часть автомобиля относиться критически и расценивает пояснения как его Конституционное право на свою защиту. Его пояснения совокупностью исследованных в судебном заседании материалов ни чем не подтверждены.
При решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и членов её семьи. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и при таких обстоятельствах суд не может применить наказание к Осипову в виде штрафа. И в целях профилактике совершения административных правонарушений суд назначает наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Осипова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год.
Обязать Осипова В.П. после вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на своё имя серии № в ГИБДД УВД г. Сочи. При этом разъяснить, что срок исчисления наказания в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в орган.
Копию постановления вручить Осипову В.П., <данные изъяты> и направить в ГИБДД УВД г. Сочи.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.
Судья
