Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело №1-<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Бордюг Н.А.,
при секретаре Беляевой Л.С.
с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,
обвиняемого Коновкина Ю.В.,
защитника – адвоката Вовченко И.А., представившей удостоверение №2038, ордер № 25466,
проведя в закрытом судебном заседании в помещении суда предварительное слушание по уголовному делу в отношении
Коновкина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
у с т а н о в и л :
Коновкин Ю.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, имевшем место при следующих обстоятельствах.
13.06.2014г. около 5 часов Коновкин Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник во двор <адрес> в <адрес>, где находился автомобиль ГАЗ 27057, регистрационный номер №, принадлежащий К.А.П. через незапертую дверь проник в салон автомобиля. Обнаружив в замке зажигания ключи от автомобиля, Коновкин Ю.В. решил неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели хищения.
С этой целью Коновкин Ю.В. имеющимися ключами запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и уехал из двора дома К.А.П. Доехал до с. Гудовка Семилукского района, откуда около 6 часов вернул автомобиль во двор дома потерпевшего.
В судебное заседание потерпевшим К.А.П. представлено заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Коновкина Ю.В. связи с их примирением, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Коновкин Ю.В. ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, который обратился к суду с заявлением о прекращении данного уголовного дела в отношении Коновкина Ю.В. в связи с их примирением.
Подсудимый Коновкин Ю.В. на примирение с потерпевшим К.А.П.. согласен и не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Руководствуясь статьёй 25, пунктом 4 части 1 статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Коновкина Ю.В., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со статьей 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Семилукский районный суд Воронежской области.
Судья Н.А. Бордюг
