Дата принятия: 11 августа 2014г.
Постановление
о прекращении уголовного дела
(в связи с примирением с потерпевшим)
с. Кинель – Черкассы 11 августа 2014 г.
Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ковригиной Л.А.
с участием государственного обвинителя пом.прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Тюпаева Е.А.
подсудимого Курушина А.А.
потерпевшего ФИО7
адвоката Поповой М.В. удостоверение №
при секретаре Ненарокомовой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Курушина <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,
Установил:
Органом предварительного следствия Курушин А.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в один из дней первой ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> Курушин А.А. не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, вместе с ними приехал на автомашине «<данные изъяты> в поле, расположенное в одном километре северо-западнее окраины <адрес>, где ФИО8 с помощью газосварки распилил на четыре части металлическую трубу длиной <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а Курушин А.А., ФИО9, ФИО11, ФИО10 перенесли эти части трубы и сложили в кузов автомашины, таким образом Курушин А.А. тайно похитил трубу, причинив собственникам ФИО6 и ФИО12. значительный материальный ущерб, с похищенным скрылся.
В судебном заседании подсудимый Курушин А.А. просил прекратить уголовное дело, так как до судебного заседания возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, примирился с потерпевшими. Ему разъяснены и понятны последствия заявленного им ходатайства о том, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не влечет за собой права на реабилитацию, т.е. права на возмещение имущественного вреда, устранения последствий морального вреда в результате уголовного преследования.
Потерпевший Курушин М.А. и адвокат Попова М.В. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, по телефону просил прекратить уголовное дело так как примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель Тюпаев Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав подсудимого Курушина А.А., потерпевшего ФИО13 гос. обвинителя Тюпаева Е.А. и адвоката Попову М.В. находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Курушин А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими, возместил причиненный ущерб потерпевшим, которые претензий к подсудимому не имеют.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело по обвинению Курушина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
