Дата принятия: 11 августа 2014г.
Судебный материал №4/16-14/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Зубова Поляна 11 августа 2014 года
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
Председательствующего судьи Неяскина Е.С.
при секретаре судебного заседания Авдеевой Т.Н.,
с участием помощника Дубравного прокурора Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия Беловой Ю.Н., действующей на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна ходатайство осужденной Елисеевой О.А. ... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, без участия осужденной,
установил:
Елисеева О.А. осуждена приговором Мытищинского городского суда Московской области от 15 марта 2011 года, с учетом внесенных изменений постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 мая 2012 года по ст. 228 ч.1 УК РФ на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 27 июня 2008 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 15 марта 2011 года
Конец срока: 14 сентября 2015 года.
За время отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы характеризуется следующим образом: находясь в ФБУ ИЗ-50/10 УФСИН России по Московской области г. Можайск установленный режим содержания не нарушала, взысканий не имела. Поощрений не имела. На профучете не состояла. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Мордовия отбывает срок наказания в виде лишения свободы с 28 июня 2011 года. Трудоустроена, к труду относится добросовестно. Нарушает установленный режим содержания, за что наказывалась в дисциплинарном порядке, последнее взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке.
Администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия предоставила личное дело, заключение о нецелесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания и ходатайство осужденной о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела, заслушав мнение представителя администрации, не поддержавшего ходатайство осужденной и помощника Дубравного прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденной, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденной не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ осужденному может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Анализ поведения осужденной свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы осужденная не во всем проявляла стремление к исправлению своего поведения, то есть осужденная не встала твердо на путь исправления.
Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания, наличие поощрений, не свидетельствуют о том, что осужденная стремилась доказать свое исправление.
Наличие взысканий и поощрений у осужденной свидетельствует о том, что она одновременно может добросовестно относиться к установленным правилам отбывания наказания, а также нарушать данные правила.
Суд соглашается с мнением представителя Администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по РМ о нецелесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания Елисеевой О.А. и мнением помощника Дубравного прокурора РМ, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденной, поскольку при всестороннем изучении данных о поведении осужденной, в том числе нарушений, совершенных осужденной, с учетом характера данных нарушений, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать что осужденная Елисеева О.А. полностью встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент представления ходатайства не сформировались, о чем свидетельствуют нарушения режима содержания.
Суд оценивает поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в суд, учитывает личность осужденной и приходит к убеждению, что она своим поведением, допущенными нарушениями режима содержания, не доказала свое исправление, поэтому суд приходит к выводу, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В силу изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, 80 УК РФ суд,
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденной Елисеевой О.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Е.С. Неяскин
