Дата принятия: 11 августа 2014г.
Материал № 4/1-82/2014г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Михайловское 11 августа 2014 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.Н.,
с участием помощника ... межрайонного прокурора ... области Яковлевой А.И.,
осужденного Тучина ...,
защитника Лукина В.А., представившего удостоверение №... и ордер ЛВ №... адвоката ... филиала НО «... областная коллегия адвокатов»,
представителя администрации ФКУ ЛИУ-... УФСИН России по ... области,
при секретаре Смолкиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Тучина <....>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором ... районного суда ... области от ДАТА, с учётом изменений, внесённых Постановлением президиума ... областного суда от ДАТА, постановлением ... районного суда Тверской области от ДАТА, Тучин Д.А. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Тучин Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что по прибытии в ФКУ ИК... был трудоустроен на промышленную зону учреждения. Получил полное среднее образование, освоил ряд профессий. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Заявленный иск по уголовному делу выплатил в полном объёме. Во время отбытия наказания женился. Переведён на облегчённые условия содержания. В связи с заболеванием туберкулёза лёгких был переведён для лечения и дальнейшего отбытия наказания в ФКУ ЛИУ.... По прибытии в учреждение был трудоустроен. Имеет поощрения от администрации учреждения. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. За время его отбытия наказания заболела мать, вследствие чего семья оказалась в тяжёлом материальном положении. После освобождения он будет трудоустроен. Отбыл установленный законом срок для применения условно-досрочного освобождения. Просит рассмотреть его ходатайство и освободить условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство по приведенным выше основаниям.
Потерпевшая ФИО6, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно ходатайства осужденного не направила.
Представитель администрации ФКУ ЛИУ... УФСИН России по ... области не возразил против удовлетворения ходатайства осужденного Тучина Д.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что осужденный за период отбывания наказания зарекомендовал себя положительно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК... зарекомендовал себя с положительной стороны, был трудоустроен. К труду относился добросовестно, за что имеет 23 поощрения, также допускал нарушения режима содержания и подвергался взысканиям вплоть до водворения в ШИЗО. С ДАТА переведён на облегчённые условия содержания. По прибытию в ФКУ ЛИУ... трудоустроен заведующим камерой хранения в жилую зону учреждения. К труду относится добросовестно, зарекомендовал себя с положительной стороны. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Положительно относится к работам без оплаты труда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в рамках отряда и колонии. Внешне опрятен, установленную форму одежды соблюдает. В общении с представителями администрации вежлив, распоряжения администрации выполняет точно и своевременно. Общается с положительно характеризующимися осужденными. К лечению относится положительно, требования медицинского персонала выполняет своевременно. Иск выплачен полностью. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Иска не имеет. Социальные связи не утрачены, за время отбывания наказания зарегистрировал брак, связь с родственниками поддерживает путём переписки, свиданий и телефонных переговоров. Учитывая изложенное, администрация учреждения считает целесообразным применение к осужденному Тучину Д.А. условно-досрочного освобождения, так как цели наказания достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания, назначенного судом.
Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав осужденного и его защитника, поддержавших ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, представителя администрации ЛИУ..., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ осужденный может быть условно-досрочно освобожден судом от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Тучин Д.А. отбывает наказание за особо тяжкое преступление, отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания и имеет право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
При разрешении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения необходимо выяснить все обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания. К числу таких обстоятельств относятся совокупность данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характер допущенных нарушений, которые суд оценивает в совокупности с другими заслуживающими внимание обстоятельствами: правомерным поведением, отсутствием злостных нарушений, добросовестным отношением к обязанностям в период отбытия назначенного наказания и другими. При этом суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения, прокурора и потерпевшего. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими данными. Основанием применения данного вида освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность окончательного исправления осужденного без полного отбытия им наказания.
Из характеристики администрации ЛИУ... усматривается, что за время отбывания наказания Тучин Д.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, доказал свое исправление, в связи с чем не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Из представленных материалов следует, что осужденный Тучин Д.А. имеет 26 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, и три взыскания, два из которых в виде водворения в ШИЗО. В настоящее время все взыскания сняты и погашены, однако они при анализе поведения осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствуют о недостаточно стабильном характере его поведения и возможности в его действиях рецидива противоправного поведения. Кроме того, суд учитывает положительные моменты в поведении осужденного, однако примерное поведение является нормой в местах лишения свободы, и не является достаточным в совокупности с другими данными о его личности для условно-досрочного освобождения. Раскаяние в содеянном не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Тучин Д.А. отбыл 6 лет 3 месяца 24 дня лишения свободы, однако этот период времени не может свидетельствовать, что он встал на путь исправления. Оставшийся не отбытым срок наказания 2 года 10 месяцев 6 дней поможет осужденному встать на путь исправления. Вместе с тем, проведение администрацией учреждения с Тучиным Д.А. дальнейших мероприятий воспитательного характера в течение не отбытого срока наказания будет способствовать нравственно-психологическому становлению личности осужденного, формированию у него негативного отношения к преступным проявлениям.
На основании изложенного, суд считает, что данных, свидетельствующих о том, что в настоящее время Тучин Д.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.
Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, не достигнуты, поэтому осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы, в связи с чем суд отказывает ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденному Тучину <....>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
