Дата принятия: 11 августа 2014г.
Судебный материал № 4/21-1212/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Зубова Поляна 11 августа 2014 года
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
Председательствующего судьи Неяскина Е.С.
при секретаре судебного заседания Авдеевой Т.Н.
с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия Шиндаркина В.П., действующего на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Шубина А.М. ... года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Шубин А.М. осужден 03.04.2006 года Кузьминским районным судом г.Москвы по ст.159 ч.4 (5 эпизодов), за каждое преступление на основании ст. 68 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа.
На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по приговору от 23.04.01 г. По правилам ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание неотбытое по приговору от 23.04.2001 г. и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 21.10.11 г. в силу ст.10 УК РФ приговор Егорьевского городского суда Московской области от 23.04.01г. изменен: действия квалифицированные по ст. 213 ч. 3 УК РФ переквалифицированы на ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 211 от 24.07.2007 года), мера наказания по данной статье назначена в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы; действия квалифицированные по 222 ч. 1 УК РФ переквалифицированы на ст. 222 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 398 от 28.12.2010 года), наказание, назначенное в виде лишения свободы оставлена без изменения.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ определено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
В силу ст. 10 УК РФ приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 03.04.2006 года изменен: действия квалифицированные по ст. 159 ч. 4 УК РФ переквалифицированы на ст. 159 ч. 4 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года), мера наказания по данной статье назначена в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Действия, квалифицированные по ст. 159 ч. 4 УК РФ переквалифицированы на ст.159 ч.4 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года), мера наказания по данной статье назначена в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Действия, квалифицированные по ст.159 ч. 4 УК РФ переквалифицированы на ст.159 ч. 4 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года), мера наказания по данной статье назначена в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Действия, квалифицированные по ст.159 ч.4 УК РФ переквалифицированы на ст.159 ч. 4 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года), мера наказания по данной статье назначена в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Действия, квалифицированные по ст. 159 ч. 4 УК РФ переквалифицированы на ст. 159 ч. 4 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года), мера наказания по данной статье назначена в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ определено к отбытию наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ (по приговору от 23.04.2001 года), окончательно к отбытию определено 7 лет 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
25.01.2012 года Судебной Коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовии постановление Зубово-Полянского районного суда от 21.10.2011 изменено: наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ смягчено до 7 лет 2 месяцев лишения свободы.
Начало срока:20.03.2008 года
Конец срока:16.05.2015 года
Осужденный Шубин А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Рассмотрев ходатайство, заслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.
Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.
Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденный Шубин А.М. содержась в СИЗО-7 г.Москвы с 21.03.08 г. режим содержания не нарушал.
Содержась в ФКУ ИК-17 УФСИН России по РМ с 23.05.08 г. трудоустроен на оплачиваемые работы не был, по причине .... Содержался на обычных условиях содержания, на профилактическом учёте не состоял. Режим содержания нарушал, за что 1 раз наказывался в дисциплинарном порядке.
Взыскание было снято в порядке поощрения.
За участие в общественной жизни отряда и колонии 3 раза был поощрен администрацией ИУ.
По прибытию в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РМ 05.05.10 г. трудоустроен не был, так как .... На профилактическом учёте не состоит. Режим содержания нарушал, за что наказывался в дисциплинарном порядке 6 раз, 3 раза ограничились профилактической беседой.
Все раннее наложенные взыскания погашены.
Но вместе с тем за участие в общественной жизни отряда и колонии имеет 2 поощрения от администрации ИУ.
Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Ранее принимал участие в общественной жизни отряда, в настоящее время в воспитательных мероприятиях не участвует по состоянию здоровья. По отношению к коммунально-бытовым условиям жилых помещений и соблюдению личной гигиены замечаний не имеет. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении не признал.
Потерпевшие по уголовному делу в отношении осужденного Шубина А.М. согласно приговоров Егорьевского городского суда Московской области от 23 апреля 2001 года и Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2006 года надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об УДО, в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Из материалов дела следует, что осужденный Шубин А.М. характеризуется неустойчивым стремлением к исправлению, за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания осужденный неоднократно допускал нарушения установленного режима содержания, за что 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Данные факты свидетельствует об отрицательном поведении осужденного и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному Шубину А.М. условно-досрочного освобождения преждевременно.
Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.
Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания, наличие поощрений, не свидетельствуют о том, что осужденный стремился доказать свое исправление.
Наличие взысканий и поощрений у осужденного свидетельствует о том, что он одновременно может добросовестно относиться к установленным правилам отбывания наказания, а также нарушать данные правила.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
Суд не соглашается с мнением представителя Администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по РМ о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Шубина А.М. и соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора РМ, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку при всестороннем изучении данных о поведении осужденного, в том числе нарушений, совершенных осужденным, с учетом характера данных нарушений, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Шубин А.М. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного суд исходит из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания имеет важное значение в деле перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений и усилению борьбы с преступностью.
Не смотря на то, что администрация исправительного учреждения характеризует осужденного как вставшего на путь исправления, суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении, учитывает личность осужденного и приходит к убеждению, что он своим поведением, допущенными нарушениями режима содержания не доказал свое исправление, поэтому суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Шубина А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.С. Неяскин
