Дата принятия: 11 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Сергокала 11 августа 2014 года.
Федеральный судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Ю.А., с участием следователя СГ ОМВД России по <адрес> ФИО6, адвоката ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев жалобу адвоката ФИО3 на бездействие руководителя следственного органа – начальника СУ МВД по РД,
установил:
Адвокат ФИО3 обратилась в суд с жалобой на бездействие руководителя следственного органа – начальника СУ МВД по РД, мотивируя тем, что ею была направлена жалоба на постановление следователя следственной группы отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с ее подзащитным – ФИО5 на имя начальника СУ МВД по РД ФИО4.
В судебном заседании Адвокат ФИО3 обратилась с письменным заявлением об отзыве своей жалобы и просила производство по жалобе прекратить, так как ею получена копия заключения о результатах рассмотрения ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ года.
Извещенные о времени и месте судебного заседания руководитель СУ МВД по РД, прокурор <адрес> РД и обвиняемый ФИО5 в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства по жалобе адвоката ФИО3 не обращались.
Следователь следственной группы отдела МВД России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании не возражал против прекрашения производства по жалобе адвоката ФИО3 в связи с отзывом жалобы.
Выслушав мнение ФИО3, ФИО6, а также исследовав «Заключение о результатах рассмотрения обращения адвоката ФИО3 от 4.08.02014 года» и ответ из СУ МВД по РД адвокату ФИО3 на ее обращение от 4.08.02014 года прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе.
Из исследованного в судебном заседании «Заключения о результатах рассмотрения обращения адвоката ФИО3 от 4.08.02014 года» и ответа из СУ МВД по РД адвокату ФИО3 на ее обращение от 4.08.02014 года следует, что обращение адвоката ФИО3 рассмотрено, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства подозреваемого ФИО5 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, принятое ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО6 по уголовному делу № признано обоснованным, в довлетворении жалобы адвокату ФИО3 отказано, о чем адвокату ФИО3 направлено соответствующее письмо.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
Таким образом, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе адвоката ФИО3 на бездействие руководителя следственного органа – начальника СУ МВД по РД.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья
постановил:
Производство по жалобе адвоката ФИО3 на бездействие руководителя следственного органа – начальника СУ МВД по РД прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.ФИО2
