Дата принятия: 11 августа 2014г.
4/1-228/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
11 августа 2014 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Пеньковой А.В.,
при секретаре Вороновой Н.Ю.,
с участием
Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Надеждина А.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Климова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 28 Ленинского района Тульской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Одоевским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 60000 рублей;
осужденного ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Тулы, с учетом изменений, внесенных постановлениями Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ г., Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ г.), к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ г., приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО2, мнение прокурора Надеждина А.А., полагавшего в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении отказать,
установил:
осужденный Климов М.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, ссылаясь на то, что отбыл 2/3 назначенного судом срока наказания, характеризуется положительно, имеет 7 поощрений, полностью возместил причиненный ущерб по предыдущему приговору, отношение к труду добросовестное, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принимает участие в общественной жизни отряда, после освобождения обязуется соблюдать законы Российской Федерации.
Осужденный Климов М.Н. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания без его участия и участия адвоката.
Суд счёл возможным рассмотреть ходатайство осужденного Климова М.Н. в его отсутствие и без участия адвоката.
Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО2, поддержал ходатайство и пояснил, что осужденный Климов М.Н., отбывая наказание в местах лишения свободы, отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области прибыл из ПФРСИ ФКУ ИК-1 ДД.ММ.ГГГГ По прибытии был распределен в отряд № 2. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает, отбывает наказание в обычных условиях содержания, отношение к труду добросовестное, выполняет разовые поручения, имеет 7 поощрений, 6 взысканий, родственные связи поддерживает путем переписки, в среде осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, авторитетом среди них не пользуется, к администрации учреждения относится уважительно, исполнительный лист на сумму 5370 рублей 78 копеек погашен в полном объеме, по приговору суда от 08.10.2008г. иск в размере 60000 рублей погашен. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Мероприятия воспитательного характера посещает и реагирует на них правильно.
Администрация ФКУ ИК-5 поддерживает ходатайство осужденного Климова М.Н., поскольку он характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Надеждин А.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Климова М.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, полагая, что с данным ходатайством осужденный Климов М.Н. обратился необоснованно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении необходимо учитывать поведение осужденного за весь период времени отбывания наказания, а наличие 6 взысканий по фактам допущенных нарушений, не может свидетельствовать об исправлении осужденного.
Выслушав участников процесса, суд на основании предоставленных доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующему.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 03 дня.
Из материалов личного дела усматривается, что осужденный Климов М.Н., отбывая наказание по приговору суда, имеет 7 поощрений и 6 взысканий:
ДД.ММ.ГГГГ выговор за нарушение режима содержания (л.д. 16 материалов личного дела);
ДД.ММ.ГГГГ устный выговор за отказ от дачи письменного объяснения (л.д. 40 материалов личного дела);
ДД.ММ.ГГГГ водворен в ШИЗО на 7 суток за невыход на ужин (л.д.36 материалов личного дела);
ДД.ММ.ГГГГ выговор за невыход на обед (л.д. 43 материалов личного дела);
ДД.ММ.ГГГГ устный выговор за отказ от дачи письменного объяснения (л.д. 60 материалов личного дела);
ДД.ММ.ГГГГ водворен в ШИЗО на 15 суток за курение в неотведенном месте (л.д. 56 материалов личного дела).
Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Климов М.Н. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания нарушает, не трудоустроен, отношение к труду негативное, на меры воспитательного и исправительного характера слабо реагирует, мероприятия воспитательного характера посещает под контролем (л.д. 41, 52, 61 материалов личного дела).
Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Климов М.Н. не трудоустроен, к труду относится положительно, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на меры воспитательного и исправительного характера реагирует правильно, мероприятия воспитательного характера посещает, иск погасил полностью, вину в совершенном преступлении признал полностью (л.д. 81 материалов личного дела).
Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Климов М.Н., отбывая наказание в местах лишения свободы, отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области прибыл из ПФРСИ ФКУ ИК-1 ДД.ММ.ГГГГ По прибытии был распределен в отряд № 2. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает, отбывает наказание в обычных условиях содержания, отношение к труду добросовестное, выполняет разовые поручения, имеет 7 поощрений, 6 взысканий, родственные связи поддерживает путем переписки, в среде осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, авторитетом среди них не пользуется, к администрации учреждения относится уважительно, исполнительный лист на сумму 5370 рублей 78 копеек погашен в полном объеме, по приговору суда иск в размере 60000 рублей погашен полностью. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Мероприятия воспитательного характера посещает и реагирует на них правильно.
Согласно ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Оценивая в совокупности поведение осужденного Климова М.Н., отбывающего наказание за совершение особо тяжкого преступления, за весь период отбывания наказания, учитывая наличие 7 поощрений и 6 взысканий за допущенные нарушения режима содержания, учитывая характер допущенных нарушений, наличие отрицательных характеристик от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает, что поведение Климова М.Н. за весь период отбывания наказания примерным и стабильным не являлось, в связи с этим у суда не сложилось мнение об утрате осужденным на данном этапе исполнения приговора его общественной опасности и необходимости его условно-досрочного освобождения без дальнейшего отбывания наказания.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных, о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Условно-досрочное освобождение применяется как мера поощрения
осужденных при фактическом достижении целей наказания.
Согласно ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание данные о личности осужденного, сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, которое не было примерным, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Климова М.Н. от дальнейшего отбывания наказания.
Цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Климова М.Н. назначенного ему судом наказания.
Суд полагает, что в представленном материале не содержатся достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного Климова М.Н., его поведение в течение всего периода отбывания наказания не являлось стабильным и отсутствуют достаточные данные о высокой степени исправления осужденного, когда применение условно-досрочного освобождения является целесообразным.
Отбытие осужденным необходимой части срока наказания, предусмотренной ст.79 УК РФ, не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства. Доводы осужденного об исправлении и намерении вести после освобождения правопослушный образ жизни, по мнению суда, указывают лишь на его стремление создать о себе благоприятное впечатление.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст.397 и 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
осужденному Климову <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором - апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья
