Дата принятия: 11 августа 2014г.
№ 4/1-231/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
11 августа 2014 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Пеньковой А.В.,
при секретаре Вороновой Н.Ю.,
Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Надеждина А.А.,
защитника в лице адвоката Никитина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 11.08.2014г.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного
Долгова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, ранее судимого
ДД.ММ.ГГГГ Богородицким городским судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 14 дней,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ Узловским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ г.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1, адвоката Никитина В.В., мнение прокурора Надеждина А.А., полагавшего ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении подлежащим удовлетворению,
установил:
осужденный Долгов Ю.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, ссылаясь на то, что за период отбытия наказания характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся. Отбывает наказание на облегченных условиях содержания с ДД.ММ.ГГГГ года, имеет 3 поощрения, взысканий нет, к труду относится добросовестно, трудоустроен уборщиком цеха в производственной зоне. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. После освобождения обязуется соблюдать законы Российской Федерации.
Осужденный Долгов Ю.Н. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания без его участия и участия адвоката.
Потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, письменного мнения по ходатайству осужденного не представил.
Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Долгова Ю.Н. без участия потерпевшего в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ, так как он был своевременно извещен о рассмотрении ходатайства осужденного Долгова Ю.Н., сведений о своем желании участвовать в рассмотрении ходатайства, и об отношении к ходатайству осужденного, суду не представил.
Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 поддержал ходатайство и пояснил, что осужденный Долгов Ю.Н., отбывая наказание в местах лишения свободы, отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области прибыл из ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ года. По прибытию был распределен в отряд № 2. Зарекомендовал себя с положительной стороны, правила внутреннего распорядка и установлены режим отбывания наказания соблюдает, отбывает наказание в облегченных условиях содержания с ДД.ММ.ГГГГ г., отношение к труду добросовестное, трудоустроен уборщиком производственных помещений. Имеет 3 поощрения, взысканий нет. Родственные связи поддерживает путем переписки, свиданий, в среде осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, авторитетом среди них не пользуется, к администрации учреждения относится уважительно, иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и реагирует на них правильно.
Администрация ФКУ ИК-5 поддерживает ходатайство осужденного Долгова Ю.Н., поскольку он характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Тульской области Надеждин А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Долгова Ю.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку своим поведением осужденный доказал свое исправление, перевоспитание и раскаяние в содеянном, утратил свою общественную опасность и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку осужденный Долгов Ю.Н. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Поскольку оставшийся неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 5 дней, то необходимо в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на Долгова Ю.Н. обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
осуждённого Долгова <данные изъяты> освободить от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 2 месяца 5 дней.
В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ обязать Долгова Ю.Н. в течение оставшейся неотбытой части наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью, установленной данным органом, и без его уведомления не менять постоянного места жительства.
Разъяснить осужденному Долгову Ю.Н. положение ч.7 ст.79 УК РФ, из которого следует, что
если в течение оставшейся неотбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;
если он совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;
если он совершит умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором - апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья
