Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 1- 96/2014
Постановление
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Юрьев- Польский 11 августа 2014 года
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Антоновой Н.П.,
при секретаре Давыдовой С.В.,
с участием государственного обвинителя Кручининой Е.Г.,
подсудимой Штановой Н.В.,
защитника - адвоката Шебанкова Р.А.,
потерпевшей А.Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Штановой Н.В., родившейся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
<данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>» в <адрес> - место
отбывания наказания,
проживающей и зарегистрированной по адресу:
<адрес>
<адрес>, судимой:
- 2 июля 2014 года мировым судьей судебного участка №2 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, отбыто 9 дней исправительных работ,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Штанова Н.В. обвиняется в двух кражах имущества А.Л.П., в том числе, в одной из них с причинением потерпевшей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Штанова Н.В., с целью кражи компьютерного планшета «<данные изъяты>» из квартиры <данные изъяты> А.Л.П. по адресу: <адрес>, ключи от которой у нее имелись, зная об отсутствии в указанное время кого-либо в квартире, открыла входную дверь указанной квартиры, прошла внутрь, и из спальной комнаты тайно похитила компьютерный планшет марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей вместе с чехлом стоимостью <данные изъяты> рублей. Убрав похищенное в свою сумку, Штанова вышла из квартиры и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшей А.Л.П. причинен значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В конце ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время,. находясь в квартире № д. № по <адрес>, Штанова Н.В., с целью кражи имущества А.Л.П., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что А.Л.П. находилась в спальной комнате квартиры и рядом со Штановой никого нет и никто не видит ее противоправных действий, с полки серванта в зале квартиры тайно похитила сундук-шкатулку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились часы женские «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, и убрала указанные вещи в свою дамскую сумку. Завладев чужим имуществом, Штанова Н.В. вышла из квартиры и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшей А.Л.П. причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Содеянное подсудимой квалифицировано по первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по второму эпизоду - по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшей А.Л.П. представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку причиненный вред ей заглажен, путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, и они примирились.
Подсудимая Штанова Н.В. изложенное потерпевшей подтвердила, согласна на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель Кручинина Е.Г., защитник Шебанков Р.А. полагали возможным прекращение дела по заявленному основанию.
Выслушав мнение участников слушания, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого и в преступлений указанных категорий, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» и 158 ч. 1 УК РФ, и вмененные подсудимой, относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести.
Штанова Н.В. на момент совершения вменяемых в вину преступлений не судима, с потерпевшей примирилась, вред загладила, согласна на прекращение дела по данному основанию. Таким образом, условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены. При таких обстоятельствах она может быть от нее освобождена.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Штановой Н.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Штановой Н.В. отменить.
Вещественной доказательство - сундук-шкатулку - возвратить по принадлежности потерпевшей А.Л.П.
Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные защитнику - адвокату Шебанкову Р.А. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет федерального бюджета.
Копии настоящего постановления направить Штановой Н.В., потерпевшей, защитнику и прокурору Юрьев-Польского района.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.П. Антонова
Постановление вступило в законную силу 22 августа 2014 года.
