Дата принятия: 11 августа 2014г.
№ 4/1-386-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возврате ходатайства
г. Якутск 11 августа 2014 года
Судья Якутского городского суда РС (Я) Денисенко А.В., единолично, рассмотрев ходатайство адвоката Огоюкина И.И. в интересах осужденного Алексеева А.В. об условно-досрочном освобождении,
установил:
адвокат Огоюкин И.И. в интересах осужденного Алексеева А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Изучив материалы ходатайства, суд считает необходимым возвратить данное ходатайство адвокату Огоюкину И.И.
Согласно ч.1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В нарушение ч. 1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве отсутствуют сведения о возмещении лицом ущерба, причиненного в результате преступления.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от ____.2014 года ходатайство адвоката Огоюкина И.И. в интересах осужденного Алексеева А.В. об условно-досрочном освобождении возвращено для устранения допущенных недостатков.
Однако, указанные в Постановлении суда от ____.2014 года недостатки адвокатом Огоюкиным И.И. не устранены, ходатайство подлежит повторному возвращению. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
При вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым возвратить ходатайство, разъяснив, что возврат ходатайства не препятствует повторному обращению в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст.399 УПК РФ,
постановил:
ходатайство адвоката Огоюкина И.И. в интересах осужденного Алексеева А.В. об условно-досрочном освобождении – возвратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: А.В. Денисенко
