Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 5-386/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Казань 11 августа 2014 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Сылка Р.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, --.--.---- г. года рождения, работающего ---, проживающего по адресу: РТ, ... ...,
УСТАНОВИЛ:
--.--.---- г., примерно в 14 часов 20 минут, водитель автомобиля ---», государственный регистрационный знак №-- регион, ФИО2, двигаясь по ... ..., в пути следования, напротив ... ..., в нарушение пункта 14.3 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора, не дал возможности пешеходу закончить переход проезжей части данного направления и совершил наезд на пешехода ФИО1.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании в зале суда ФИО2 вину признал и показал, что --.--.---- г. находясь за рулем автомашины --- государственный регистрационный знак №-- регион, двигался по ... ... перекрестке возник затор. Неожиданно на пешеходном переходе появилась потерпевшая, переходившая проезжую часть справа налево по ходу его движения. Нажал на тормоза, но наезда избежать не удалось.
Потерпевшая ФИО1 показала, что переходила улицу на разрешающий сигнал светофора, и в этот момент ее сбила автомашина, под управлением ФИО2 Падая, упиралась рукой об асфальт, почувствовала боль в большом пальце правой руки.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей ФИО1 имела место сочетанная травма тела: закрытый разрыв капсулы 1 пястно-фалангового сустава правой кисти, ссадина области правого коленного сустава, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар, трение. Клинические данные не исключают возможности образования в срок, указанный в определении – листы дела 26-27.
Вина ФИО2 подтверждается: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия – листы дела 6-8, справкой о дорожно-транспортном происшествии – листы дела 5, схемой места происшествия – лист дела 9 протоколом об административном правонарушении – лист дела 50.
В соответствии с пунктом 14.3. ПДД на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает установленной вину ФИО2 в нарушении требований пункта 14.3 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и причинение потерпевшей ФИО1 средней тяжести вреда здоровью.
Данное нарушение требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью и образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания, суд, учитывая мнение потерпевшей ФИО1 о деятельном раскаянии ФИО4, о возмещении им причиненного ущерба, ходатайство потерпевшей ФИО1 о применении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, счел возможным ограничиться наказанием в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей.
Судья: подпись
Копия верна: судья -
