Постановление от 11 августа 2014 года

Дело № 5-53/2014
 
    Мотивированное постановление составлено 13 августа 2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
 
    И августа 2014 года судья Артемовского городского суда Свердловской области Поджарская Т.Г., с участием представителя потерпевшей ФИО2 - Кондратьева Д.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об
 
    административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 час. на <адрес>», управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость транспортного средства в конкретных условиях (которая обеспечивала бы постоянный контроль за движением), не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением Кондратьева Д. В..
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства <данные изъяты>, и <данные изъяты>, получили механические повреждения, указанные в сведениях о водителях и транспортных средствах.
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили вред ее здоровью средней тяжести; пассажир автомобиля <данные изъяты>, ФИО7, <данные изъяты>, получила телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили тяжкий вред ее здоровью; пассажир автомобиля <данные изъяты>, Кондратьев Д.В., <данные изъяты> года рождения, получил телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда его здоровью не причинили.
 
ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении
 
    дела без своего участия по состоянию здоровья, что подтверждается заявлением на л.д. 52 и медицинскими справками (л.д. 44).
 
    Суд, с учетом мнения представителя потерпевшей, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    ФИО4 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, что подтверждается заявлением на л.д. 52.
 
    Кроме полного признания вины ФИО4 она подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, показаниями представителя потерпевшей ФИО2 - Кондратьева Д.В., свидетеля ФИО9
 
    Представитель потерпевшей ФИО2 - Кондратьев Д.В., действующий на основании доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что ФИО2 является его супругой. ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомобилем <данные изъяты>, в котором находились ФИО2 и несовершеннолетняя дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они ехали в гости в <адрес>, на улице было светло, стояла солнечная погода, асфальт был сухой. По дороге заехали в <адрес>, забрали брата супруги ФИО9 с его дочерью ФИО7, <данные изъяты> года рождения. ФИО9 сел в автомобиль на переднее сиденье рядом с водителем, ФИО2 сидела на сиденье сзади по середине, дети сидели по бокам от ФИО2 Кондратьев Д.В. продолжил движение в <адрес> со скоростью 40 км/ч, поскольку на дороге стоял указатель ограничения скорости 40 км/ч. В селе Писанец навстречу двигался автомобиль <данные изъяты>, когда поравнялись, данный автомобиль неожиданно выехал на встречную полосу движения. Кондратьев Д.В. вывернул свой автомобиль вправо, удар автомобиля <данные изъяты> пришелся на сторону водителя и бампер слева автомобиля Кондратьева Д.В. - <данные изъяты>. Как сработали подушки безопасности - Кондратьев Д.В. не помнит. Дверцу автомобиля водителя заклинило. ФИО9 вытащил из машины ФИО2 и детей, которых в последствии увезли в больницу на скорой помощи. ФИО4 находился в своем автомобиле, не мог вылезти из-за механических повреждений автомобиля, подъехали спасатели, его вытащили.
 
    Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему из <адрес> заехали Кондратьев Д.В. с супругой ФИО2, сестрой свидетеля, и ребенком. Забрали свидетеля с дочерью Полиной, ФИО9 сел на сиденье рядом с водителем, Полина сидела на заднем сиденье вместе с ФИО2 и дочерью ФИО10. Еще на заднем сиденье сидела дочь его двоюродной сестры ФИО3, <данные изъяты> рождения. На улице было светло, стояла солнечная погода, асфальт был сухой, дождя не было. Кондратьев Д.В., проезжая между <адрес> и <адрес>, двигался со скоростью около 40 км/ч, навстречу двигался автомобиль <данные изъяты> со скоростью около 100 км/ч, когда поравнялись, данный автомобиль неожиданно выехал на встречную полосу движения перед их автомобилем. Автомобиль Кондратьева Д.В. потащило в кювет, Кондратьев Д.В. вывернул свой автомобиля вправо, удар автомобиля <данные изъяты> пришелся на сторону водителя и бампер слева автомобиля <данные изъяты>. ФИО9 выбил стекло в дверце автомобиля, вылез в окно, т.к. дверцу заклинило, вытащил детей и сестру. Ему помогал водитель, видевший данное ДТП. Свидетель полагает, что у ФИО4 была
 
    возможность избежать ДТП, он резко нажал на тормоза, поэтому его занесло. Физических повреждений у ФИО4 не видел.
 
    Вина ФИО4подтверждается также материалами дела.
 
    Из рапортов оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в 20:00 час. по телефону поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-50 часов <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими (л.д. 7-10).
 
    Из совокупности сведений о дорожно-транспортном происшествии: рапортов по факту ДТП с пострадавшими, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов на 152 <адрес>» (л.д. 7-10), справок по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 16, 26-27), других материалов дела, где указаны сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14-15), указаны сведения о водителях, указаны сведения о транспортных средствах водителей, сведения о пострадавших, где указаны пострадавшими ФИО2 и ФИО7, установлен факт ДТП с участием автомобилей под управлением ФИО4 и Кондратьева Д.В., а так же причинение телесных повреждений ФИО2, ФИО7
 
    Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 23-25) и схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 21) видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>», автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО4, при движении на автодороге допустил столкновение с автомобилем, движущимся во встречном направлении, <данные изъяты>, под управлением Кондратьева Д.В.
 
    Из совокупности протоколов осмотра транспортных средств автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, получили механические повреждения (л.д. 14, 15).
 
    Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>1, причинен средней тяжести вред здоровью. У ФИО2 имеются телесные повреждения: сочетанная тупая травма левой верхней и левой нижней конечности в виде закрытого перелома акромиального конца левой ключицы со смещением отломков, кровоподтека в области левого плеча, кровоподтеков в области левой нижней конечности, которая в совокупности по признакам длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью, могла образоваться как при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов), так и при соударении о таковой (таковые), в том числе, возможно, при ДТП, выступающими частями салона автомобиля. Данная оценка степени тяжести вреда здоровью определена согласно Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, в соответствии с медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздрава и соцразвития РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 42-44).
 
    Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ул.
 
    <адрес> <адрес>, причинены телесные повреждения и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Могли образоваться при воздействии тупого твердого предмета(предметов), в том числе, возможно, при ДТП, в том числе внутри салона автомобиля, при столкновении последнего с препятствием, давностью не противоречит сроку и обстоятельствам, указанным в определнии (л.д. 38-41).
 
    Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кондратьеву Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили. Указанные повреждения могли образоваться при соударении, в том числе, возможно, при ДТП, могли образоваться как при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов), так и при соударении о таковой (таковые), в том числе, возможно, при ДТП выступающими частями салона автомобиля (л.д. 45).
 
    Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО4 установленной в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем средний тяжести вред здоровью потерпевшего (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Нарушение Правил дорожного движения выразилось в несоблюдении ФИО4 требований п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 13 октября 1993 года № 1090, обязывающего водителя вести транспортное средство, учитывая при этом, в том числе, дорожные и метеорологические условия; скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю постоянный контроль за движением транспортного средства; при возникновении опасности для движения водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств.
 
    В нарушение данных требований ФИО4 неправильно выбрал скорость в конкретных условиях, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за транспортным средством, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем, движущимся во встречном направлении.
 
    Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ).
 
    При определении вида и меры наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО4, состояние его здоровья, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса
 
    Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ).
 
    Назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 ООО (две тысячи) рублей.
 
    Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию.
 
    (Наименование банка получателя платежа УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артемовскому району, код.011)
 
    ИНН 6602003401, КПП 660201001, р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65703000,
 
    КБК 18811630020016000140, оплата штрафа УИН № 18810466140110003526).
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    По истечении данного срока постановление при его неисполнении направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения-взыскания штрафа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд.
 
Поджарская Т.Г.